Глава Instagram Адам Моссери дает показания на слушаниях под названием «Защита детей в интернете: Instagram и реформы для молодых пользователей», которые состоялись в здании Рассела 8 декабря 2021 года.
6 минут чтения
Джон Уустал, который успешно представлял интересы частных лиц в многочисленных судебных процессах против табачных компаний и других фирм, заявил о «поразительном» сходстве между аргументами Meta и продавцами табака, в том числе о «настойчивой борьбе» за то, чтобы доказать, что их продукция не вызывает привыкания.
«С юридической, моральной и репутационной точек зрения, как только вы признаете, что это вызывает привыкание, вам конец», — сказал Уустал. (Однако, в отличие от табака, Meta и другие платформы отмечают, что социальные сети действительно приносят пользу молодежи, например, способствуют развитию творчества и формированию сообществ; некоторые эксперты в области здравоохранения согласны с этим, другие, тем не менее, призывают к размещению предупреждающих надписей в социальных сетях по аналогии с табачными изделиями.)
Судебное разбирательство по делу Кейли является показательным для более чем 1500 аналогичных гражданских исков против технологических компаний. Его исход может повлиять на то, как будут разрешены другие дела.
В настоящее время компания Meta также предстает перед судом в Нью-Мексико по отдельному делу, в котором ее обвиняют в поощрении сексуальной эксплуатации детей на своих платформах. Представитель Meta заявил, что иск в Нью-Мексико содержит «сенсационные, не относящиеся к делу и отвлекающие аргументы». А позже в этом году также должно состояться судебное разбирательство по первому из сотен исков, поданных школьными округами против компаний социальных сетей.
Судебные процессы над табачными компаниями, которые длились десятилетиями, но в 90-е годы начали склоняться в пользу истцов, также сопровождались волной исков от различных категорий истцов, что способствовало обнародованию внутренних документов и проверке новых правовых теорий.
В деле Кейли также используется новаторский подход. В течение многих лет технологические компании избегали судебных разбирательств, связанных с безопасностью, ссылаясь на статью 230, закон, защищающий их от ответственности за то, что публикуют их пользователи. Но теперь ее адвокаты пытаются привлечь их к ответственности за решения в области дизайна продуктов, которые, по их словам, причинили вред молодым пользователям, независимо от конкретного контента, который они просматривали.
Статья по теме
19 декабря 2023 года в Бате, Англия, мальчик смотрит на экран своего iPhone, на котором отображаются различные приложения социальных сетей, включая TikTok, Facebook и X.
7 минут чтения
Все четыре компании предприняли шаги для повышения безопасности, в том числе внедрили инструменты родительского контроля, добавили настройки конфиденциальности для юных пользователей, ужесточили ограничения на контент и предложили варианты ограничения уведомлений или времени, проведенного за прокруткой ленты.
Многие семьи говорят, что подобные функции по-прежнему ложатся слишком большим бременем на родителей и подростков в обеспечении безопасного использования интернета, и надеются, что испытания могут привести к принятию нового законодательства в области онлайн-безопасности. В некоторых случаях внутренние документы компаний вызывают вопросы об эффективности или широком распространении этих функций безопасности.
Эксперты в области права утверждают, что судебные иски иногда могут быть более быстрым способом добиться перемен, особенно учитывая, что крупные технологические компании, как и табачные до них, тратят значительные средства на лоббирование.
«Я думаю, что в Америке, по сравнению с некоторыми другими странами, именно так мы добиваемся прогресса», — сказал Уустал. «Можно снова и снова наблюдать это в самых разных отраслях, где именно судебные иски в конечном итоге повышали стоимость настолько, что решать проблему становилось дешевле».
Что дальше?
Присяжные по делу Кейли еще не заслушали полные аргументы юристов Meta и YouTube, ожидается, что их очередь выслушается в ближайшие недели. В конечном итоге, независимо от того, вынесет ли жюри решение в пользу или против Кейли, это решение может определить юридическую стратегию и исход дел как для истцов, так и для компаний в других случаях.
В любом случае, вероятно, будет рассмотрено больше показательных дел, и разные ситуации и составы присяжных могут привести к разным результатам. По словам МакНэлли, с каждым проигрышем истца стоимость будущих дел может снижаться. Напротив, многочисленные проигрыши технологических компаний могут привести к тому, что им придется выплатить миллиарды долларов в качестве компенсации ущерба и внести изменения в свои платформы, чтобы избежать дальнейших судебных разбирательств.
Также возможно, что присяжные признают одну компанию виновной, а другую — нет. Претензии в отношении Meta и YouTube несколько отличаются, как и аргументы защиты этих компаний.
Эскиз, изображающий Марка Цукерберга, дающего показания во время судебного процесса по делу о социальных сетях 18 февраля 2026 года. Мона Шафер Эдвардс.
Дело Кейли может оказаться сложнее выиграть из-за её тяжёлого детства. Мета утверждает, что причиной её проблем с психическим здоровьем является воспитание, а не социальные сети. Её адвокаты говорят, что это лишь увеличило ответственность платформ за обеспечение безопасности Кейли и молодых пользователей, подобных ей.
«Доказательства покажут, что Кейли столкнулась со многими серьезными и сложными проблемами задолго до того, как начала пользоваться социальными сетями», — заявил представитель Meta в интервью CNN. Он также отметил, что компания «давно привержена поддержке молодежи».
Цукерберг заявил в электронном письме CNN, что компания Meta изменила свой подход к решению таких вопросов, как проверка возраста, что свидетельствует о том, что «компания отнеслась к этим вопросам серьезно».
Присяжные пока что относительно мало слышали о YouTube, который утверждает, что больше похож на развлекательную платформу, чем на социальную сеть. Адвокаты Кейли планируют вызвать в понедельник для дачи показаний вице-президента платформы по техническим вопросам Кристоса Гудроу. Ведущий адвокат YouTube Луис Ли заявил, что «истец не страдает и никогда не страдала зависимостью от YouTube… данные доказывают, что она тратила чуть более минуты в день на использование тех самых функций, которые, по утверждению ее адвокатов, вызывают зависимость».
«Как бы ни хотелось представить это как переломный момент для компаний, работающих в сфере социальных сетей, остается верным утверждение, что истец должна доказать свою правоту», — сказал Паллен.
Социальные сети Технологические гиганты Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
