Двенадцать присяжных официально начнут обсуждать, виновен ли бывший пилот авиакомпании Грег Линн в двойном убийстве отдыхающих Рассела Хилла и Кэрол Клей. Альпийский регион в марте 2020 года, но признался, что забрал их тела и сжег останки. Он предстал перед судом Верховного суда Мельбурна с 14 мая после того, как не признал себя виновным по двум пунктам обвинения в убийстве.
Судьба Грега Линна находится в руках 12 присяжных. (Девять)Линн утверждала, что две смерти произошли в результате несчастного случая. Присяжные начнут совещаться сегодня в 10 утра, и им могут потребоваться часы, дни или даже недели, прежде чем они вынесут вердикт. Все присяжные должны единогласно договориться о том, виновна или невиновна Линн в два отдельных обвинения в убийстве до вынесения приговора. Если один из присяжных не согласен, они не смогут вынести вердикт, и может быть назначено новое судебное разбирательство. Присяжные будут рассматривать только два обвинения в убийстве, выдвинутые против Линн, как альтернативные преступления. непредумышленного убийства были выброшены. Линн рассказала присяжным, что Клэй был ранен в голову, когда он и Хилл боролись за его дробовик..
Рассел Хилл и Кэрол Клэй. (Прилагается) Он утверждал, что Хилл затем напал на него с ножом и получил смертельное ранение в грудь во время второй драки. Линн признал, что совершил «презренные» действия после смерти, сказав присяжным, что он запаниковал и уничтожил доказательства, потому что боялся карьера будет закончена. Но прокурор Дэниел Порседду заявил присяжным, что история Линн была выдумкой и что он «уничтожил все доказательства», чтобы скрыть убийства. Судья Майкл Краучер в прошлую пятницу проинструктировал присяжных, что Порседду нарушил юридическое правило справедливости. несколько раз в своих заключительных аргументах. Судья указал на 16 случаев, когда Порседду предъявлял претензии, которые не были предъявлены Линн или эксперту по баллистике. Указания были последним, что слышали присяжные перед тем, как их отправили начать обсуждение. Судья Краучер напомнил Присяжные не имели ограничений по времени для обсуждения, хотя вердикты должны были быть единогласными.
