Си-Эн-Эн —
Выступая в субботу на следующий день после того, как Верховный суд завершил свою работу серией громких решений, главный судья Джон Робертс предостерег «политических деятелей» от критики судей и отмахнулся от критиков, если они «выражают свое недовольство» только потому, что проиграли.
Не останавливаясь на громких решениях суда, включая резонансное постановление, ограничивающее полномочия судов по сдерживанию президента Дональда Трампа, Робертс подчеркнул важность независимой судебной системы и предостерег политиков от проявления враждебности по отношению к юристам.
«За последние несколько лет мне приходилось делать заявления о людях с одной стороны прохода — об их взглядах на судей — и с другой стороны», — сказал Робертс на конференции судей, собравшейся в Шарлотте, Северная Каролина. «Это становится частью политического спора о том, что судья, который выполняет свою работу, является частью проблемы».
Несколько месяцев назад аудитория, слушавшая замечания Робертса, могла бы прочесть тонкий посыл о Трампе между этими строками. В марте главный судья выступил с резким заявлением, в котором дал отпор тезисам Белого дома, которые все чаще были нацелены на судей, в том числе угрозами объявить импичмент тем, кто вынес решение против Трампа.
Но совсем недавно Робертс и его консервативные коллеги в суде дали президенту гораздо больше поводов для празднования, чем для жалоб. Самый показательный пример этого произошел в пятницу, когда большинство в 6-3 поддержало Трампа в его многомесячной борьбе по общенациональным судебным постановлениям, которые приостановили многие из его спорных исполнительных указов.
Демократы и левые группы в пятницу осудили это решение, заявив, что оно ограничивает способность судов останавливать политику президента, даже если она нарушает закон.
«Конечно, опасность в том, что кто-то может это уловить, и у нас, конечно, были серьезные угрозы насилия и убийства судей просто за то, что они делали свою работу», — сказал Робертс, выступавший на конференции, организованной Апелляционным судом 4-го округа США. «Я думаю, что политики по обе стороны прохода должны помнить об этом».
В разговоре с судьей Альбертом Диасом, главным судьей 4-го округа, Робертс признал, что в последний день суд рассмотрел шесть крупных дел — больше, чем обычно. В дополнение к решению о запретах по всей стране суд также встал на сторону религиозных родителей, которые хотят, чтобы их дети не читали книги ЛГБТК в школах, и поддержал закон Техаса, который требует проверки возраста для порнографических сайтов.
«В конце этого года ситуация была немного напряженной», — сказал Робертс, предположив, что суд «может попытаться распределить ее немного лучше в следующем году, я полагаю».
Робертс сказал, что критика по поводу решений суда — это обычное дело. Но главный судья также сказал, что «обычно» такая критика больше связана с тем фактом, что сторона проиграла, а не с ощущением, что они не получили справедливого слушания.
«Это не вина судьи, что правильное толкование закона означало, что нет, вы не можете этого делать», — сказал Робертс. «Если это просто выход из-за того, что вы проиграли, то это не очень-то полезно».
