Си-Эн-Эн —
Президент Дональд Трамп отчаянно не желает воевать с Ираном.
Но сможет ли он действительно этого избежать?
Убедительные аргументы в пользу национальной безопасности и внутриполитические соображения говорят о том, что имеет смысл воздержаться от прямых наступательных операций США в этом давно пугающем конфликте, который Израиль описывает как вопрос сохранения собственного существования.
Однако могущественные силы могут втянуть Америку в конфликт еще глубже, чем она играет сейчас, помогая защищать Израиль от смертоносного ливня ракет и беспилотников Ирана.
CNN сообщил, что на выходных Трамп отверг план Израиля убить верховного лидера Ирана аятоллу Али Хаменеи, согласно двум источникам.
Но кое-что из этого не зависит от Трампа.
Если потрепанный режим Ирана решит, что ему нечего терять, и нападет на базы и персонал США в регионе или на американские цели по всему миру, Вашингтон будет вынужден жестко отреагировать, чтобы сохранить авторитет и сдерживание. Другая возможность заключается в том, что Тегеран может оказать давление на Трампа, чтобы тот обуздал Израиль, напав на международное судоходство в Персидском заливе или Красном море и вызвав глобальный энергетический кризис.
На Трампа также нарастает давление со стороны его собственной партии, требующей действий, которые могут осуществить только Соединенные Штаты — миссии по уничтожению подземного объекта Ирана в Фордо, который, как полагают, находится за пределами возможностей Израиля по воздушным перевозкам. Логика такого удара заключается в том, что Иран сейчас уникально уязвим, и лучшего шанса для США уничтожить возможность иранского ядерного оружия может и не представиться.
Почему Трамп может увидеть причину присоединиться к конфликту
Команда Белого дома CNN сообщила, что президент крайне скептически относится к идее втягивания Соединенных Штатов в драку. Такой шаг был бы чреват опасностью. Он может привести к расширению конфликта за пределы нынешних воюющих сторон и привести к изнурительной войне с открытым финалом без четкой развязки.
Если есть один урок из начала 21-го века, так это то, что цели войны и анализы Ближнего Востока, составленные в Вашингтоне, почти всегда оказываются катастрофически неверными. Идея о том, что жестокий клерикальный режим Ирана может пасть, может быть привлекательной. Но свержение Саддама Хусейна и гражданская война в Сирии показывают, что страны Ближнего Востока могут просто расколоться, когда образуется вакуум власти.
Вмешательство США также усилило бы глубокие противоречия в политической базе Трампа и разрушило бы основной принцип его движения «Америка прежде всего»: Соединенные Штаты должны держаться подальше от иностранных трясин после более чем десятилетия боли в Ираке и Афганистане. В конце концов, прошло всего несколько недель с тех пор, как президент изложил новое видение Ближнего Востока и американского участия.
«Так называемые строители наций разрушили гораздо больше наций, чем построили, — а интервенционисты вмешивались в сложные общества, которые они даже сами не понимали», — сказал Трамп в своей важной речи в Саудовской Аравии в мае. «Новое поколение лидеров преодолевает древние конфликты и надоевшие разногласия прошлого и создает будущее, в котором Ближний Восток определяется торговлей, а не хаосом; где он экспортирует технологии, а не терроризм; и где люди разных наций, религий и вероисповеданий строят города вместе, а не бомбят друг друга до основания».
Новая американская война совершенно несовместима с таким видением. Тем не менее, ястребы в Вашингтоне могут утверждать, что у Трампа есть уникальная возможность устранить главное препятствие на пути к его видению, ликвидировав путь Ирана к ядерному оружию или даже способствуя свержению его теократического руководства.
Президенты часто писали в своих мемуарах о судьбоносных и мучительных решениях по развертыванию войск в иностранных войнах. Иногда, однако, решение не торопиться, даже если это кажется заманчивым, требует не меньшего мужества.
Дилеммы, подобные той, с которой сейчас сталкивается Трамп, обычно в любом случае приводят к негативным результатам.
Республиканцы утверждают, что у США может не быть иного выбора, кроме как вмешаться
Политические страсти к президенту уже накаляются, и он вынужден отказаться от участия в боевых действиях, хотя Соединенные Штаты ясно дали понять, что решение Израиля о проведении масштабных атак на Иран было принято исключительно им и что силы Вашингтона не принимают участия в наступательных операциях.
Одним из осложняющих факторов для Трампа является то, что, хотя атаки Израиля, судя по всему, оказались успешными и уничтожили высших военных руководителей и ученых-атомщиков, остается неясным, способен ли Израиль самостоятельно искоренить ядерную программу Ирана.
Бывший вице-президент Майк Пенс заявил в воскресенье в программе «О положении страны», что если атака Израиля каким-то образом не убедит Иран пойти на серьезные уступки в дипломатической попытке Трампа положить конец его ядерной программе, то Соединенные Штаты должны быть готовы присоединиться к конфликту.
«Теперь, если иранцы хотят отступить, я думаю, президент ясно дал понять, что он готов вступить в переговоры. Но не может быть никакой ядерной программы, никакой программы обогащения», — сказал Пенс Дане Башу из CNN. «И в конце концов, если Израилю нужна наша помощь, чтобы гарантировать, что иранская ядерная программа будет уничтожена раз и навсегда, Соединенные Штаты Америки должны быть готовы сделать это, потому что речь идет о защите нашего самого дорогого союзника».
Сенатор-республиканец Линдси Грэм утверждает, что наихудшим возможным результатом конфликта между Израилем и Ираном было бы сохранение ядерного потенциала Тегерана, который, как он долгое время отрицал, предназначен для создания бомбы.
«Если дипломатия не увенчается успехом и у нас останется выбор силы, я бы настоятельно рекомендовал президенту Трампу пойти ва-банк, чтобы убедиться, что после завершения этой операции в Иране не останется ничего, что касалось бы их ядерной программы», — сказал Грэм, ключевой союзник Трампа, в программе «Face the Nation» на канале CBS. «Если это означает поставку бомб, поставку бомб. Если это означает летать с Израилем, летать с Израилем».
Трамп рискует вызвать негативную реакцию внутри страны
Эти расчеты достаточно сложны. Но Трамп также сталкивается со сложным внутриполитическим сценарием, который является результатом его собственной трансформации Республиканской партии в более изоляционистскую партию. Это означает, что он сталкивается с другим политическим сценарием, чем тот, который был до президента Джорджа Буша-младшего, когда он отправился в Афганистан и Ирак.
Некоторые из самых громких голосов справа, включая Такера Карлсона и Чарли Кирка, уже предостерегали Трампа от разрушения доверия к базе MAGA путем погружения в новую войну на Ближнем Востоке. Президент всегда был чрезвычайно осторожен со своей собственной сложной коалицией. Он не любит предпринимать шаги, которые раздражают его избирателей. Одним из примеров стал его поворот на прошлой неделе в прекращении депортационных зачисток сельскохозяйственных рабочих — отчасти для того, чтобы не злить фермеров и работодателей в сельской глубинке, где он получает большую часть своей поддержки.
Озабоченность Трампа политическими издержками стала очевидна в его беседе с журналистом Майклом Шерером из The Atlantic в воскресенье.
«Ну, учитывая, что я тот, кто придумал „Америка прежде всего“, и учитывая, что этот термин не использовался до моего появления, я думаю, что я тот, кто решает это», — сказал Трамп Шереру. «Для тех людей, которые говорят, что хотят мира — мира не будет, если у Ирана будет ядерное оружие. Так что для всех этих замечательных людей, которые не хотят ничего делать с тем, что у Ирана есть ядерное оружие — это не мир».
Президент, казалось, репетировал аргумент для своей базы, который ему пришлось бы использовать, если бы он присоединился к израильским действиям. Интересно наблюдать, как он борется с головоломкой между аргументами национальной безопасности, с которыми столкнулся бы любой обычный американский президент, и секторами политического движения, которые привели его к власти. Он, кажется, еще не полностью убежден в своих собственных аргументах, возможно, потому, что, как указал Кирк, молодые избиратели-мужчины, которые стекались на его предвыборную кампанию в прошлом году, не хотят присоединяться к «болоту» на Ближнем Востоке.
Внешняя политика Трампа разваливается
Это вряд ли то, чего Трамп надеялся достичь в начале своего президентства — одна из причин, по которой он еще совсем недавно, в этом месяце, казался столь оптимистичным в отношении своих усилий заставить Иран заключить сделку о мирном прекращении его ядерной программы.
Трамп начал свой второй срок, пообещав стать миротворцем.
Однако спустя пять месяцев две крупные войны, бушевавшие с момента его вступления в должность, стали еще более интенсивными, а новый опасный конфликт с Ираном обещает стать серьезным испытанием сдержанности по принципу «Америка прежде всего».
Авторитет Трампа был попран тремя ключевыми лидерами: президентом России Владимиром Путиным, председателем КНР Си Цзиньпином и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. А его подход «искусства сделки» к внешней политике является провалом.
Путин проигнорировал усилия Трампа по прекращению войны на Украине. Си дважды заставил лидера США сдаться в торговой войне. А решение Нетаньяху начать конфликт с Ираном, которого американские президенты долго пытались избежать, похоже, положило конец иранской дипломатии Трампа — и основано на ставке на то, что ни один американский президент не может позволить себе не защищать Израиль, даже если он не согласен с его решениями.
Дома президенты должны создать общественное доверие для своих решений начать войну. Здесь Трампу может быть трудно, поскольку он оттолкнул миллионы людей своим жгучим подходом к делам дома. Это включает его решение развернуть армию в Калифорнии на фоне протестов против ICE на прошлой неделе и предупреждения о том, что он планирует использовать войска везде.
Второй срок Трампа уже опроверг представление о том, что вес его личности, предполагаемое уважение к нему среди иностранных противников и то, что помощники считают почти магической способностью заключать сделки, изменят мир. Например, обещанный поток торговых сделок, пошатнувшийся из-за его тарифов, так и не материализовался.
Первая миротворческая попытка Трампа — в секторе Газа — провалилась. Сотни тысяч палестинцев теперь сталкиваются с голодом, поскольку израильские бомбардировки сектора Газа, спровоцированные атаками ХАМАС в октябре 2023 года, продолжаются.
Усилия президента по прекращению войны на Украине так и не увенчались успехом. Конфликт расширился. Он распространился на Россию с украинскими рейдами на российские базы, что побудило Путина начать жестокие атаки на мирных жителей в Киеве и других местах. Белый дом дал понять, что Трамп разочаровывается в российском лидере, и установил двухнедельный срок для рассмотрения более жестких санкций против Москвы. Но ничто не раскрыло смехотворную природу этого поворота и предвзятое отношение Трампа к войне лучше, чем его волнение в субботу от того, что Путин позвонил ему, чтобы поздравить с днем рождения.
События превзошли сдержанность Трампа «сначала Америка» в плане вмешательства за рубежом и выявили поверхностность его государственного подхода. Ухудшение кризисов может стать предварительным просмотром мира, который станет более нестабильным в отсутствие устойчивого и постоянного американского лидерства.
Все более хрупкая внутренняя политическая основа Трампа и его и без того сомнительный авторитет на международном уровне только усложнят его дилеммы. Во многих отношениях иранский конфликт — это тот международный кризис, на который нет простых ответов, которого он избегал в свой первый срок.
Теперь это может определить его вторую часть.
