Финансирование NIH Северо-Западного университета было приостановлено с конца марта из-за федерального расследования случаев антисемитизма, что поставило под угрозу клинические испытания.
Работа включала в себя периодический опрос участников — в основном медсестер и других медицинских работников, зарегистрировавшихся для поддержки науки, — и сбор биологических образцов, таких как кровь, моча, кал или обрезки ногтей на ногах.
Исследователи, изучающие такие проблемы со здоровьем, как аутизм, СДВГ или рак, могут использовать данные и образцы, чтобы отслеживать потенциальные способствующие факторы, сказала Франсин Ладен, эпидемиолог-эколог из Гарвардской школы общественного здравоохранения имени Чана. Эта информация может ретроспективно выявить воздействия до рождения людей — когда они были еще в утробе матери — и воздействия, которым подвергались их родители до их зачатия.
По словам Уолтера Уиллетта, профессора эпидемиологии и питания в Школе Чана, Гарвард ожидал, что некоторые гранты не будут возобновлены, но администрация Трампа внезапно прекратила текущее финансирование.
В результате исследователи изо всех сил пытаются найти деньги, чтобы продолжить наблюдение за более чем 200 000 человек, которые были зачислены в исследования, начиная с 1980-х годов, включая детей участников, которые теперь сами стали взрослыми, а также сохранить около 2 миллионов образцов, сказал Уиллетт.
«Так что теперь наша способность делать именно то, что хочет сделать администрация, находится под угрозой», — сказал Хорхе Чаварро, профессор питания и эпидемиологии в школе Чана. «И нет эквивалентного ресурса. Это не похоже на то, что вы можете волшебным образом воссоздать эти ресурсы, не дожидаясь 20 или 30 лет, чтобы иметь возможность ответить на вопросы», на которые администрация Трампа «хочет получить ответы сейчас».
За последние несколько месяцев администрация уволила или выгнала почти 5000 сотрудников NIH, заблокировала выделение почти 3 миллиардов долларов грантового финансирования и прекратила выдачу почти 2500 грантов на общую сумму почти 5 миллиардов долларов, заявила сенатор Пэтти Мюррей (демократ от Вашингтона), заместитель председателя Комитета по ассигнованиям Сената, на слушаниях по бюджету NIH 10 июня.
Кроме того, по словам Мюррея, исследовательские институты месяцами ждут получения денег по уже выданным им грантам.
Отменив сотни грантов по признаку расы, пола или сексуальной ориентации, администрация совершила вопиющую дискриминацию, постановил федеральный судья 16 июня.
Сокращение финансирования
После публикации отчета MAHA администрация опубликовала бюджетные предложения по сокращению финансирования NIH на 17,0 млрд долларов США, или на 38%, Центров по контролю и профилактике заболеваний — на 550 млн долларов США, или на 12%, и Агентства по охране окружающей среды — на 5 млрд долларов США, или на 54%.
«Этот бюджет отражает видение президента сделать американцев самыми здоровыми в мире, достигая при этом своей цели по трансформации бюрократии», — говорится в документе HHS «Budget in Brief». Элементы предлагаемого Трампом бюджета на 2026 финансовый год противоречат приоритетам, изложенным в отчете MAHA.
Кеннеди назвал диабет частью кризиса в детском здоровье. Подразделение стоимостью 1,4 млрд долларов, которое Белый дом предложил ликвидировать в CDC — Национальном центре профилактики хронических заболеваний и укрепления здоровья — разместило программу по отслеживанию диабета у детей, подростков и молодых людей.
«Сказать, что вы хотите сосредоточиться на хронических заболеваниях», а затем «из практических соображений исключить подразделение в Центрах по контролю и профилактике заболеваний, которое занимается хроническими заболеваниями», — сказал Жорж Бенджамин, исполнительный директор Американской ассоциации общественного здравоохранения, «очевидно, не имеет большого смысла».
В майском письме директор Управления по управлению и бюджету Рассел Воут назвал центр хронических заболеваний «дублирующим, неэффективным или просто ненужным», используя аббревиатуру для программ разнообразия, равенства и инклюзивности.
В рамках NIH Белый дом предложил сократить финансирование Национального института наук об окружающей среде и здоровье на 320 млн долларов, что составляет сокращение на 35%. Это подразделение финансирует или проводит широкий спектр исследований по таким вопросам, как хронические заболевания.
Бюджет Трампа предполагает выделение 500 миллионов долларов «на выполнение приоритетных задач по восстановлению здоровья Америки», в том числе 260 миллионов долларов его новой администрации по обеспечению здоровья Америки для борьбы с «эпидемией хронических заболеваний».
Уступка земли промышленности
В отчете MAHA утверждается, что корпоративное влияние поставило под угрозу государственные учреждения и общественное здравоохранение посредством «корпоративного захвата».
В нем утверждается, что большинство исследований хронических детских заболеваний финансируется пищевой, фармацевтической и химической промышленностью, а также организациями специального интереса и профессиональными ассоциациями. Например, в нем говорится, что «значительная часть исследований экологической токсикологии и эпидемиологии проводится частными корпорациями», включая производителей пестицидов, и в нем упоминаются «потенциальные предубеждения в исследованиях, финансируемых промышленностью».
«Совершенно очевидно, что сокращение федерального финансирования оставляет поле открытым для того самого корпоративного финансирования, которое так осуждал РФК», — заявил Питер Лури, президент Центра науки в интересах общества, наблюдательной группы, занимающейся вопросами продовольствия и здравоохранения.
Лури разделяет обеспокоенность отчета по поводу финансируемых промышленностью исследований, но говорит, что уступка промышленности не поможет. «Промышленность будет склонна финансировать те исследования, которые, по ее мнению, дадут результаты, полезные для промышленности», — сказал он.
В поисках новых источников финансирования Гарвардская школа общественного здравоохранения «теперь наращивает целенаправленную работу с потенциальными корпоративными партнерами, тщательно проверяя их, чтобы убедиться, что наука соответствует самым высоким стандартам исследовательской честности», — написала Андреа Баккарелли, декан факультета школы, в письме от 11 июня студентам, преподавателям и другим лицам.
«Это простая математика: если вы сократите государственное финансирование на десятки миллиардов долларов, то процент финансирования со стороны промышленности увеличится», — сказал Плау, который также является клиническим профессором в Школе общественного здравоохранения Вашингтонского университета.
«Поэтому то, чего они, по их словам, боятся больше всего, станет «еще более влиятельным».
В отчете MAHA говорится, что «правительство США стремится содействовать радикальной прозрачности и золотым стандартам науки».
Однако многие ученые и другие исследователи считают, что администрация Трампа ведет войну с наукой, что противоречит ее повестке дня.
Связанная статья
Доктор Коди Мейсснер, педиатр, и доктор Вики Пебсворт, добровольный директор по исследованиям и безопасности пациентов в группе, которая подчеркивает риски, связанные с вакцинами, принижая их пользу, выступили на этой неделе на встрече консультантов по вакцинам CDC.
В марте члены Национальных академий наук, инженерии и медицины обвинили администрацию в «уничтожении» научной независимости, «участии в цензуре» и «давлении на исследователей с целью изменения или отказа от своей работы по идеологическим мотивам».
В мае сотрудники NIH написали, что администрация политизирует исследования — например, останавливая или цензурируя работы по неравенству в здравоохранении, влиянию изменения климата на здоровье, гендерной идентичности и иммунизации.
Исследователи и защитники здоровья утверждают, что недавние комментарии Кеннеди представляют собой еще одну угрозу прозрачности.
Кеннеди заявил в подкасте, что он, вероятно, создаст внутренние правительственные журналы и запретит ученым NIH публиковать свои исследования в The Lancet, The New England Journal of Medicine, The Journal of the American Medical Association и других изданиях.
Дариуш Мозаффарян, директор Института «Пища как медицина» при Школе науки и политики в области питания имени Фридмана при Университете Тафтса, считает, что создание новых государственных каналов для проведения исследований было бы плюсом.
Однако, по его словам, ограничение деятельности государственных ученых государственными журналами «стало бы катастрофой» и «по сути дела было бы равносильно цензуре».
«Это просто не очень хорошая идея для науки», — сказал Мозаффарян.
KFF Health News — национальная редакция, которая выпускает глубокие журналистские материалы по вопросам здравоохранения и является одной из основных рабочих программ KFF — независимого источника исследований, опросов и журналистики в области политики здравоохранения.
Хронические заболевания Дональд Трамп Еда и здоровье Просмотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка Скопировано! Подписаться
