8 минут чтения
Ни одного из них федеральные правоохранительные органы официально не допрашивали об их рабочих отношениях с Эпштейном до того, как они дали показания перед Комитетом по надзору Палаты представителей в начале этого месяца.
Вот основные выводы из их выступлений в Капитолии.
Оба утверждали, что ничего не знали о преступлениях Эпштейна.
Кан и Индик заявили, что им ничего не было известно о преступлениях Эпштейна, несмотря на то, что они десятилетиями работали на него и были тесно вовлечены в его деловые операции и финансы. Оба мужчины сказали, что если бы им было известно о торговле женщинами и девочками, которую Эпштейн совершал во время работы на него, они бы немедленно разорвали с ним связи.
«Позвольте мне внести ясность: я ничего не знала о противоправных действиях Джеффри Эпштейна», — заявила Индике, начавшая работать на Эпштейна в 1996 году. «Мое полное непричастность к этим проступкам зафиксирована документально. Ни одна женщина никогда не обвиняла меня в совершении сексуального насилия или в том, что я была свидетельницей сексуального насилия, и никогда не заявляла, что она или кто-либо еще сообщал мне о каких-либо случаях насилия со стороны г-на Эпштейна».
«Ничто из увиденного не указывало на то, что он совершал противоправные действия», — добавил Индике позже в своих показаниях.
Индике заявил, что общался с Эпштейном только по поводу «юридических консультаций» по деловым вопросам, таким как приобретения, недвижимость и инвестиции, и что он никогда не говорил с Эпштейном о «социальных связях».
Индике также заявил, что ему было известно о сексуальных отношениях Эпштейна с «несовершеннолетними» во Флориде, но, насколько он понимал, это «ограничивалось Флоридой», и Эпштейн сказал ему, что «больше не собирается оказываться в такой ситуации. По всем признакам, он был очень умным человеком».
Индике заявил, что разговаривал с Эпштейном за пару дней до его смерти в тюрьме, но отказался раскрыть, о чем они говорили, заявив, что разговор был «конфиденциальным» и «не личным», добавив, что он «был основан на том, что он находился в тюрьме в то время, и касался тем, о которых обычно говорят, таких как залог и тому подобное».
Кан начал работать на Эпштейна в 2005 году в качестве его бухгалтера. Он свидетельствовал, что виделся с Эпштейном лишь примерно раз в три недели: «Мы не общались в неформальной обстановке, и я никогда не посещал его вечеринки или светские мероприятия. При жизни Эпштейна я никогда не наблюдал случаев сексуального насилия или торговли женщинами и никогда не получал жалоб — ни от жертв Эпштейна, ни от кого-либо еще — на подобные злоупотребления или торговлю людьми».
Кан вспомнил разговор с Эпштейном, когда тому впервые предъявили обвинение в сексуальном преступлении в середине 2000-х годов, и сказал, что Эпштейн тогда его успокоил.
«Возвращаясь к тому моменту, когда я впервые разговаривал с Эпштейном, когда ему только предъявили обвинение в склонении несовершеннолетней к проституции, он сказал мне, что это была ошибка и что он больше никогда не будет находиться с несовершеннолетней», — свидетельствовал Кан. «Я никогда не видел несовершеннолетних рядом с Эпштейном, поэтому у меня никогда не возникало подозрений, что Эпштейн находится с несовершеннолетними».
Он добавил: «Если бы я тогда знал, что Эпштейн не держит своего слова, нечестен и злоупотребляет женщинами, я бы уволился с работы и сообщил о нем властям».
Кан заявил, что «не увидел ничего необычного» в отношениях Эпштейна с женщинами.
Представители демократов после обоих допросов заявили, что не считают последовательные отрицания мужчин заслуживающими доверия, учитывая их близость к осужденному за сексуальные преступления.
Их участие в соглашениях Эпштейна с жертвами.
Как соисполнители завещания Эпштейна, Кан и Индик создали фонд компенсаций жертвам, который, по их словам, выплатил около 125 миллионов долларов соответствующим заявителям, прежде чем прекратить свою деятельность в 2021 году.
В ходе расследования 2008 года, по словам Индика, в «одном или двух случаях» адвокаты защиты просили его позвонить людям, «обеспокоенным тем, что им звонят из правоохранительных органов», чтобы напомнить им, что им могут предоставить адвоката, если они этого захотят, и что им не обязательно разговаривать со следователями, если они этого не хотят. Но, добавил Индик, «я никогда не говорил им, чтобы они никому не разговаривали».
На вопрос одного из членов коллегии, урегулировал ли он какие-либо иски, связанные с преступлениями Эпштейна, Индик ответил: «Правительство предоставило список лиц, и я полагаю, что многие из них подали иски против Эпштейна, и в конечном итоге эти иски были урегулированы, да».
Отвечая на уточняющий вопрос, Индике заявил, что иски были урегулированы в 2009-2010 годах, а не после смерти Эпштейна.
Затем один из участников заявил, что Индик понимал всю тяжесть преступлений Эпштейна, чтобы урегулировать иски, с чем Индик не согласился: «Чтобы было ясно, люди урегулируют иски по самым разным причинам, включая стоимость судебных разбирательств, время, затраченное на судебные разбирательства, и то, насколько это мешает их текущему бизнесу».
Индике добавил, что, по его мнению, некоторые утверждения в ряде заявлений не соответствуют действительности.
Кан рассказал, что изначально не хотел брать на себя роль соисполнителя завещания Эпштейна, но сделал это отчасти для того, чтобы помочь женщинам, пострадавшим от насилия со стороны Эпштейна.
«Никто бы не захотел занять эту должность», — сказал он, добавив, что согласился на нее отчасти для того, чтобы «компенсировать жертвам весь вред, причиненный им Эпштейном». Он сказал, что это «было моим главным приоритетом, когда я согласился на эту должность, узнав обо всех ужасных вещах, которые совершил Эпштейн».
Член палаты представителей от Калифорнии, демократ Ро Ханна, спросил Кана, урегулировал ли компенсационный фонд Эпштейна иск с «Джейн Доу 4», женщиной, которая обвинила президента Дональда Трампа и Эпштейна в сексуальном насилии, совершенном ею в подростковом возрасте в 1980-х годах.
Трамп последовательно отрицает какие-либо правонарушения и не был обвинен ни в одном преступлении в связи с Эпштейном.
Первоначально Кан заявил, что, по его мнению, Джейн Доу 4 получила компенсацию от наследников Эпштейна в результате медиации в 2025 году, но добавил: «Я не помню, чтобы она выдвигала какие-либо обвинения против президента Трампа».
В последние минуты допроса, когда один из демократов спросил, могут ли они рассказать подробнее об этом соглашении, адвокат Кана заявил, что, возможно, он ошибся насчет того, получила ли Джейн Доу 4 компенсацию.
Затем показания были даны неофициально, чтобы законодатели могли идентифицировать Джейн Доу 4 по имени.
Когда они вернулись к протоколу допроса, адвокат Кана заявил: «Имя, которое нам сообщили конфиденциально или неофициально, относительно фамилии Джейн Доу 4, не знакомо ни мне, ни г-ну Кану. Мы не узнаем в этом человеке никого, кто предъявлял претензии к наследству или с кем мы вели переговоры и урегулировали дело».
Что они говорили о том, как Эпштейн накопил свое состояние
Действуя в качестве адвоката Эпштейна, Индике от его имени снимала тысячи долларов наличными с различных счетов, что иногда вызывало пристальное внимание банков.
В своих показаниях Индике заявил, что даже задним числом он не рассматривает перемещение Эпштейном крупных сумм наличных денег как признак того, что Эпштейн занимался торговлей женщинами и девочками, «учитывая размер и масштабы домохозяйств Эпштейна и количество людей, вовлеченных» в различные проекты в тот или иной момент.
«Запрашиваемые у меня деньги, по-видимому, предназначались для законных целей, и у меня не было оснований полагать, что они предназначены для незаконных целей», — сказал Индике.
Индике также свидетельствовала, что Эпштейн оплачивал лечение бесплодия своей жены.
На вопрос о займах, предоставленных ему Эпштейном, Индике ответил, что Эпштейн был «щедр ко многим своим сотрудникам» и что займы никогда не использовались для «оправдания крупных денежных перемещений» или для того, чтобы «скрыть незаконность незаконных средств».
Индик был настолько близким доверенным лицом Эпштейна, что, согласно копии трастового договора Эпштейна, после его смерти он планировал оставить Индику 50 миллионов долларов. Эта сумма совпадает только с суммой, которую должна была получить подруга Эпштейна, Карина Шуляк, также претендующая на 50 миллионов долларов.
В завещании также указывалось, что Эпштейн планировал оставить Кану 25 миллионов долларов.
На вопрос о том, почему, по его мнению, ему достались такие большие деньги, Кан ответил, что Эпштейн знал, что на оформление его наследства потребуется «много-много лет работы», и что Эпштейн не предусмотрел вознаграждение за исполнение обязанностей душеприказчика, которое составило бы примерно 12 миллионов долларов.
«Возможно, это единственная причина, по которой он оставил мне такое крупное наследство, потому что, если убрать 12 миллионов долларов, мое наследство ничем не отличается от наследства многих других лиц, находящихся в этом трасте на сумму 10 миллионов долларов», — заявил Кан на суде.
Как заявил Кан, будучи бухгалтером Эпштейна, он «не принимал участия в создании каких-либо компаний Эпштейна». По словам Кана, на момент смерти Эпштейна его активы составляли от 500 до 600 миллионов долларов.
В подготовке этого репортажа принимали участие Дежа Оливер, Алина Фаяз, Пайпер Хадспет Блэкберн, Одри Чонг, Далия Абдельвахаб, Кендалл Райт и Джулиан Сильва-Форбс из CNN.
Дело Эпштейна Преступления Новости Конгресса Права человека Все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
