Гонка за пост президента между вице-президентом Камалой Харрис и бывшим президентом Дональдом Трампом чрезвычайно напряженная, причем поддержка Харрис основана на более сильной личной привлекательности, в то время как Трамп опирается на стойкую базу и значительное преимущество в управлении экономикой, даже несмотря на менее позитивное отношение к нему, его эмпатии и темпераменту.
Среди вероятных избирателей по всей стране новый опрос CNN, проведенный SSRS, выявил, что 48% поддерживают Харрис и 47% Трампа, что говорит об отсутствии явного лидера в гонке. Около 2% говорят, что планируют голосовать за либертарианца Чейза Оливера и 1% за кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн. И Харрис, и Трамп пользуются положительной поддержкой большинства своих сторонников — 72% сторонников Трампа говорят, что их выбор больше за него, чем против Харрис, в то время как 60% сторонников Харрис говорят, что их выбор больше за нее, чем против него.
Это существенный сдвиг в отношении избирателей к гонке по сравнению с началом этого лета. В последнем общенациональном опросе CNN в июле, вскоре после того, как президент Джо Байден завершил свою президентскую кампанию, а Харрис бросила свою шляпу на ринг за выдвижение от Демократической партии, сторонники Харрис поровну разделились на тех, кто поддерживал ее, и тех, кто был движим антитрамповскими настроениями. А сторонники Байдена в более ранних опросах говорили, что они в значительной степени выражали оппозицию Трампу своим выбором.
Последний опрос показывает, что Харрис и Трамп примерно равны с независимыми вероятными избирателями — Харрис набрала 45%, а Трамп — 41% — с гендерным разрывом, который сосредоточен среди независимых. Независимые женщины разделяют 51% Харрис против 36% Трампа, в то время как независимые мужчины разделили 47% за Трампа против 40% за Харрис, с очень небольшой разницей между мужчинами и женщинами в каждой партии.
Гендерный разрыв в опросе также более сконцентрирован среди белых избирателей (белые мужчины разделяют 58% Трампа против 35% Харрис, в то время как белые женщины разделяют 50% Трампа против 47% Харрис), с очень небольшим гендерным разрывом среди чернокожих или латиноамериканских избирателей. Харрис значительно опережает вероятных избирателей моложе 30 лет (55% поддерживают ее против 38% тех, кто выступает за Трампа), а также среди чернокожих (79% Харрис против 16% Трампа) и латиноамериканских (59% Харрис против 40% Трампа) вероятных избирателей.
Лишь 2% потенциальных избирателей заявили, что еще не выбрали кандидата, которого будут поддерживать, а еще 12% выбрали одного, но говорят, что могут изменить свое мнение.
Опрос показывает, что в целом Харрис начала формировать более позитивный публичный имидж, опережая Трампа по нескольким показателям того, как общественность воспринимает ее лично.
С тех пор как Харрис стала кандидатом в президенты от Демократической партии, рейтинг ее благосклонности поднялся до самого высокого уровня в опросах CNN с момента ее инаугурации и инаугурации Байдена в январе 2021 года (в настоящее время 46% благосклонных против 48% неблагосклонных среди вероятных избирателей), в то время как рейтинг Трампа остался стабильным (в настоящее время 42% благосклонных против 55% неблагосклонных среди вероятных избирателей).
Хотя многие избиратели все еще формируют мнение об основных кандидатах на пост вице-президента, выбранный Харрисом в качестве напарника, губернатор Миннесоты Тим Уолц, имеет заметно более позитивный рейтинг одобрения (36% благоприятных против 32% неблагоприятных), чем напарник Трампа, сенатор от Огайо Джей Ди Вэнс (30% благоприятных против 42% неблагоприятных).
Небольшое большинство или более вероятных избирателей по всей стране говорят, что темперамент Харриса (58%), происхождение и жизненный опыт (56%), способность понимать их проблемы (52%), навыки лидера (51%) и видение страны (51%) совпадают с тем, что они хотят видеть в президенте. Для Трампа, напротив, около половины вероятных избирателей или меньше говорят, что его видение страны (49%), навыки лидера (49%), происхождение (46%), способность сопереживать таким людям, как они (46%) или темперамент (38%) совпадают с их видением президента.
Но что примечательно, в этой разделенной гонке 51% говорят, что у каждого из них есть политические позиции по основным вопросам, которые совпадают с тем, что они хотят видеть в президенте, при этом большее количество людей говорят, что позиция Трампа — это именно то, что они хотят видеть в президенте (29% за Трампа против 18% за Харрис).
Это правда, даже несмотря на то, что Трампа в целом считают «слишком экстремальным» в своих взглядах и позициях, чем Харрис (54% вероятных избирателей говорят, что Трамп таков, 42% — что Харрис). Небольшая группа тех, кто считает Трампа слишком экстремальным, все равно голосует за него: его поддерживают 10% вероятных избирателей, которые считают его взгляды и политику слишком экстремальными, в то время как Харрис поддерживают всего 4% тех вероятных избирателей, которые считают ее слишком экстремальной.
Трамп также выигрывает от 51% вероятных избирателей, которые говорят, что, оглядываясь назад на его президентство, оно было скорее успехом, чем провалом. А Харрис может помешать широко распространенное восприятие президентства Байдена как провала (61% считают так, и только 19% в этой группе говорят, что поддерживают Харрис на пост президента).
Вероятные избиратели в целом говорят, что доверяют Трампу, а не Харрис, в управлении экономикой (50% Трамп против 39% Харрис), иммиграции (49% Трамп против 35% Харрис) и внешней политики (47% Трамп против 40% Харрис). Даже среди тех, кто считает взгляды и политику Трампа слишком экстремальными, 15% говорят, что доверяют ему, а не Харрис, в управлении экономикой, и такая же доля говорит об иммиграции.
Вероятные избиратели в целом поддерживают подход Харрис к абортам и репродуктивным правам (52% Харрис против 31% Трампа), объединению страны (43% Харрис против 30% Трампа) и защите демократии (47% Харрис против 40% Трампа).
Около 4 из 10 потенциальных избирателей (41%) называют экономику самым важным вопросом для себя при выборе кандидата на пост президента, на втором месте — защита демократии (21%), иммиграция (12%) и аборты (11%). Избиратели Харриса с большей вероятностью выберут защиту демократии как наиболее важный вопрос (37%), чем экономику (21%) или аборты (19%), в то время как сторонники Трампа сосредоточены на экономике (61%) и иммиграции (21%).
Избиратели, которые отдают приоритет экономике, независимо от того, кого они поддерживают на пост президента, в целом сосредоточены на инфляции. Большинство (55%) из них говорят в последующем вопросе, что инфляция является главной экономической проблемой, которая у них на уме, когда они рассматривают кандидатов, и только федеральные расходы (12%) и налоги (11%) присоединяются к ней в двузначных числах. Инфляция по-прежнему широко распространена даже среди тех, для кого экономика не является главной проблемой: 32% в этой группе говорят, что инфляция является самой большой экономической проблемой, которую они рассматривают, 16% — рабочие места и заработная плата, 15% — федеральные расходы, 13% — стоимость жилья и 12% — налоги.
Среди зарегистрированных избирателей 77% говорят, что недавний тон политики и политических дебатов в Америке поощряет насилие среди некоторых людей, столько же, сколько и доля тех, кто чувствовал то же самое в сентябре 2019 года, а 72% в новом опросе говорят, что уровень политического насилия в США является серьезной проблемой. Зарегистрированные избиратели больше склонны ожидать, что политическое насилие ухудшится, чем улучшится, независимо от того, какой кандидат будет избран в этом году, но больше (57%) говорят, что оно ухудшится, если будет избран Трамп, чем если будет избрана Харрис (42%).
Демократы более склонны, чем республиканцы или независимые, считать недавний тон поощряющим насилие (81% среди зарегистрированных избирателей-демократов по сравнению с 76% среди независимых, зарегистрированных для голосования, и 73% среди зарегистрированных избирателей-республиканцев). Но сторонники обеих сторон сходятся во мнении о серьезности проблемы (75% избирателей-демократов и 73% избирателей-республиканцев называют ее серьезной проблемой; немного меньше независимых избирателей разделяют это мнение — 69%).
Избиратели-демократы гораздо чаще говорят, что риск политического насилия увеличится в случае победы Трампа (86%), чем избиратели-республиканцы говорят, что риск будет выше в случае победы Харрис (65%). Избиратели-республиканцы также чаще говорят, что ситуация ухудшится в случае победы их собственного кандидата (30%), чем избиратели-демократы предвидят более высокий риск насилия в случае победы Харрис (18%).
Среди всех зарегистрированных избирателей 47% говорят, что они будут чувствовать себя «боящимися», если Трамп победит на выборах, и такие же 45% будут чувствовать себя так же, если победит Харрис. Сорок один процент будут «сердитыми», если победит Трамп, немного больше, чем те, кто чувствовал бы себя так же, если бы победила Харрис (37%).
И есть заметный сдвиг по сравнению с 2016 годом среди зарегистрированных избирателей, которые говорят, что они бы испытали больше положительных эмоций, если бы победил Трамп: 41% избирателей говорят, что они были бы рады, если бы победил Трамп, по сравнению с всего 27%, которые чувствовали то же самое в июне 2016 года, и 38% говорят, что они бы гордились, по сравнению с 24%, которые сказали то же самое восемь лет назад. Доля тех, кто сказал, что они бы чувствовали себя смущенно, снизилась с 56% тогда до 48% сейчас.
Харрис вызывает больше положительных эмоций, чем кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон летом 2016 года. Если победит Харрис, 41% зарегистрированных избирателей скажут, что будут гордиться, а 40% — взволнованы, по сравнению с 35% и 29%, которые сказали то же самое о Клинтон тогда. Доля тех, кто сказал, что они будут чувствовать себя смущенными победой Харрис (41%), примерно такая же, как и у Клинтон (39%).
Опрос CNN проводился SSRS онлайн и по телефону 19-22 сентября 2024 года среди 2074 зарегистрированных избирателей по всей стране, отобранных из вероятностной панели. Вероятные избиратели включают всех зарегистрированных избирателей в опросе, взвешенных по их прогнозируемой вероятности голосования на выборах этого года. Результаты для полной выборки зарегистрированных избирателей имеют погрешность выборки плюс-минус 3,0 процентных пункта. Она одинакова среди вероятных избирателей и больше для подгрупп.
