Согласно новому отчету, австралийские пенсионеры могут остаться без средств на сумму более 200 000 долларов из-за неэффективных пенсионных фондов. Анализ, проведенный Super Consumers Australia, показал, что пенсионеры имеют доступ к гораздо меньшему количеству гарантий в системе пенсионного обеспечения, чем их более молодые коллеги. Также было обнаружено, что почти треть пенсионных продуктов (29 процентов) оказываются существенно неэффективными, обеспечивая «гораздо более низкую доходность, чем их аналоги».
Австралийские пенсионеры могут потерять до 205 000 долларов, если их пенсионные фонды постоянно оказываются недооцененными. (Макс Мейсон-Хаберс/SMH) И это сильно ударит по карману пожилых австралийцев. «Пенсионер, начинавший с 250 000 долларов в суперфондах с наихудшими показателями доходности, может заработать примерно на 57 000–205 000 долларов меньше инвестиционного дохода в течение типичного периода выхода на пенсию», — говорится в отчете. В нем также говорится, что большинство пенсионеров, инвестирующих в неэффективные фонды, не подозревают, что упускают потенциальный доход. «Система пенсионного обеспечения призвана обеспечить австралийцам достойную пенсию, а не оставлять их в неведении относительно того, работают ли их деньги на них», — заявила заместитель генерального директора Super Consumers Australia доктор Катрина Эллис. С 2021 года Австралийское управление пруденциального регулирования (APRA) оценивает суперфонды, сравнивая их с отраслевыми эталонами.
В отчете говорится, что большинство пенсионеров, вкладывающих средства в неэффективные фонды, не подозревают, что они упускают потенциальный доход. (Луи Дувис/AFR) «Пенсионные продукты сочетают в себе инвестиционный дизайн с другими важными функциями, которые отвечают различным индивидуальным пенсионным потребностям, таким как предоставление гибкого доступа к денежным средствам в случае необходимости, обеспечение устойчивого источника дохода и управление рисками, связанными с долголетием», — заявил генеральный директор FSC Блейк Бриггс. «В вопросах выхода на пенсию не существует универсального подхода». Тест эффективности, ориентированный только на доходность инвестиций, рискует привести к тому, что люди перестанут пользоваться продуктами, которые могут подходить им по обстоятельствам… любое распространение этого теста на пенсионные продукты было бы нецелесообразным». Отрасль решительно поддерживает прозрачность пенсионных продуктов, чтобы помочь тем, кто приближается к пенсионному возрасту. Однако работа Министерства финансов над системой данных о пенсионных продуктах — более разумный шаг на пути к этому». В вызвавшем жаркие споры отчёте Super Consumers Australia указывает на четыре учреждения. В нём утверждается, что «большинство пенсионных вариантов с 10-летней историей инвестиций в AMP, Russell Investments, Colonial First State и Rest показали худшие результаты по сравнению с аналогичными компаниями во всех категориях роста». «Это говорит о том, что могут быть более масштабные проблемы». «Это связано с инвестиционным подходом этих фондов, а не просто с неудачным выбором инвестиций в один из вариантов», — добавили в компании. Однако эти выводы были решительно опровергнуты AMP, которая назвала их «узким анализом», «безответственными заявлениями» и «вводящими в заблуждение». ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ: Остаётся одно препятствие в гонке за публикацию файлов Эпштейна — сам Трамп . «В отчёте не учитывается, что AMP обеспечивала высокую относительную доходность для наших пенсионеров в течение последних трёх лет, в дополнение к нашим суперпредложениям, доходность которых превышала 13 процентов в течение последних трёх лет по сентябрь», — заявил представитель. «В отчёте также не учитываются должным образом различные цели пенсионных продуктов и не рассматриваются современные решения пожизненного пенсионного обеспечения, которые обеспечивают значительно лучшие результаты для пенсионеров». Colonial First State также раскритиковал выводы, назвав их «неточными». «В отчёте выборочно рассматриваются 12 вариантов из общего меню CFS FirstChoice, которое включает более 200 инвестиционных вариантов», — сказал представитель. «Что касается вариантов, представленных в отчёте, APRA оценила накопительный эквивалент этих же вариантов пенсионных инвестиций, и они прошли ежегодный тест эффективности пенсионных накоплений», — добавили они. Rest также отверг любые предположения о том, что её варианты неэффективны». Наш пенсионный продукт Rest отмечен за свою ценность и качество «Независимые рейтинговые агентства используют устоявшиеся методологии», — заявил представитель. Представитель Russell Investments, в свою очередь, заявил, что указанные цифры по опционам компании «неточны». СКАЧАЙТЕ ПРИЛОЖЕНИЕ 9NEWS : будьте в курсе всех последних новостей, спорта, политики и погоды через наше новостное приложение и получайте уведомления прямо на свой смартфон. Доступно в Apple App Store и Google Play .
