Генеральный директор Meta Марк Цукерберг покидает здание федерального суда в центре Лос-Анджелеса после защиты компании на знаменательном судебном процессе по делу о зависимости от социальных сетей в Лос-Анджелесе, США, 19 февраля 2026 года. Фото: Джон Путман/Anadolu/Getty Images
5 минут чтения
Финансовые последствия дела в Лос-Анджелесе — в общей сложности 6 миллионов долларов в виде компенсационных и штрафных выплат — это небольшая цена для таких крупных компаний, как Meta и Google. Более того, компании планируют обжаловать решение, и нет никакой гарантии, что последующие дела будут рассмотрены аналогичным образом.
«Психическое здоровье подростков — это чрезвычайно сложная проблема, которую нельзя связать с каким-либо одним приложением», — говорится в заявлении представителя Meta. «Мы будем и дальше решительно защищать себя, поскольку каждый случай индивидуален, и мы по-прежнему уверены в своей способности защищать подростков в интернете».
Представитель Google Хосе Кастаньеда заявил в своем заявлении, что в этом деле «неправильно понимается YouTube, который является ответственно созданной платформой для потокового вещания, а не социальной сетью».
Тем не менее, вердикт доказывает, что компании, работающие в сфере социальных сетей, не застрахованы от ответственности за свое воздействие на пользователей. И это произошло на следующий день после того, как жюри присяжных в Нью-Мексико обязало Meta выплатить 375 миллионов долларов в качестве компенсации за неспособность предотвратить сексуальную эксплуатацию детей на своих платформах. В совокупности эти решения могут предвещать серьезные изменения для крупных технологических компаний, будь то через суды, Конгресс или за их пределами.
«Этот вердикт ясно дает понять всей отрасли, что эпоха безнаказанности закончилась», — заявил в своем заявлении Марк Ланиер, основатель юридической фирмы Lanier Law Firm и ведущий адвокат истца в суде.
Новый правовой путь
Технологические гиганты годами избегали юридической ответственности за проблемы, связанные с безопасностью пользователей, благодаря статье 230, закону, защищающему их от ответственности за контент, размещаемый третьими лицами на их платформах.
Однако дело в Лос-Анджелесе, возбужденное молодой женщиной по имени Кейли, стало проверкой новой правовой теории: привлечение компаний, владеющих социальными сетями, к ответственности за вред, причиненный их дизайнерскими решениями, а не за размещаемый ими контент.
Адвокаты Кейли указали на бесконечно прокручивающуюся ленту новостей, автоматическое воспроизведение видео и фильтры для улучшения внешности — функции, которые, как надеются защитники прав потребителей, компании в конечном итоге будут вынуждены изменить или отменить для подростков.
Жюри согласилось: десять из двенадцати присяжных пришли к выводу, что компании халатно разработали свои платформы, не предупредили пользователей об известных рисках и сыграли существенную роль в возникновении проблем с психическим здоровьем у Кейли.
Сумма компенсации меньше, чем требовали истцы, но для компании Kaley это значительные деньги, заявила адвокат Джейн Конрой, хотя и не обязательно для самих компаний. Но, возможно, еще более важным для последующих дел является следующее: «Мы стремились получить положительный ответ и доказать свою теорию», — сказала в интервью Конрой, партнер Simmons Hanly Conroy и член команды, участвовавшей в судебном процессе.
Волна судебных разбирательств
Это решение поможет юридическим командам определить, как использовать доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства, — включая показания руководителей компании и информаторов, а также внутренние документы и исследования, — в последующих судебных процессах. Следующее «знаковое» дело, возбужденное подростком, должно быть рассмотрено в суде позже в этом году.
«Это действительно помогает нам отточить стратегию», — сказал Конрой, добавив, что для возбуждения подобного дела требуется просмотреть миллионы внутренних документов. «Мы можем проанализировать, какие документы мы использовали, и точно определить, какие из них оказывают наибольшее влияние и почему».
Адвокат истца Марк Ланье общается с представителями СМИ возле здания суда после того, как жюри признало компании Meta и Google виновными в ключевом прецедентном деле, в котором компании обвинялись в нанесении вреда психическому здоровью молодой женщины в Лос-Анджелесе 25 марта 2026 года. Майк Блейк/Reuters
Решение суда присяжных Нью-Мексико, принятое во вторник, о том, что компания Meta несет ответственность за неспособность предотвратить сексуальную эксплуатацию детей на своих платформах, может также создать прецедент для судебных разбирательств на уровне штатов. Meta планирует обжаловать и решение суда Нью-Мексико.
«Если всё это сложить, получится сотни миллиардов долларов», — сказал CNN Джонатан Хайдт, социальный психолог и автор книги «Тревожное поколение». «Я думаю, это привлечёт внимание Меты, и, возможно, это заставит её изменить своё поведение».
В то время как технологические гиганты утверждают, что уже вложили значительные средства в функции обеспечения безопасности детей, некоторые эксперты сравнивают волну юридического давления с ситуацией, подобной той, что сложилась с табачными компаниями.
«Я достаточно стар, чтобы помнить времена, когда в самолетах были зоны для курящих, а теперь, из-за судебных разбирательств, любой, кто покупает пачку сигарет, видит предупреждения о риске рака по всей упаковке», — заявил бывший федеральный прокурор Нима Рахмани в комментарии, отправленном по электронной почте, добавив, что вынесенный в среду вердикт может стать началом подобных кардинальных изменений.
Законодательство на подходе?
Хотя судебное разбирательство может занять время, сторонники уже изучают, как это решение может ускорить другие изменения.
«Это стало полным подтверждением того, о чем мы годами кричали во всеуслышание», — заявила в среду возле здания суда в Лос-Анджелесе Джулианна Арнольд, основательница некоммерческой организации Parents RISE!, которая возглавила организацию после смерти своей 17-летней дочери Коко. «Мы знаем, что это долгая игра. Мы направляемся в Вашингтон с имеющимися у нас доказательствами и этим вердиктом, и мы требуем от наших законодателей защиты детей в интернете и принятия законов, обеспечивающих их безопасность».
Американские законодатели, которые годами добивались принятия более всеобъемлющего законодательства в области безопасности в интернете, призывают своих коллег рассматривать решение, принятое в среду, как повод для его принятия, хотя подобные попытки годами оставались безрезультатными.
«Я призываю любого члена Конгресса, который продолжает выполнять указания (генерального директора Meta) Марка Цукерберга, взглянуть на этот вердикт и на свою совесть», — заявил сенатор Ричард Блюменталь в среду в заявлении в поддержку своего законопроекта «О безопасности детей в интернете».
Между тем, разоблачения, связанные с этими делами, могут побудить семьи и даже самих подростков изменить свой подход к социальным сетям.
«Раньше мы воспринимали это как нечто неизбежное: „Что вы будете делать? Дети уже этим пользуются. Технология никуда не денется“, — сказал Хайдт. — А теперь вдруг все говорят: „Подождите, все согласны, что это вредно для детей. Так зачем же мы даем это детям?“»
В подготовке этого репортажа принимала участие Лиза Эадичиччо из CNN.
Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Темы Ссылка скопирована!
