Обратная связь с рекламой Согласно новому исследованию, этот психологический «стимулятор» может помочь людям противостоять дезинформации Автор: Джулианна Брэгг, CNN 4 минуты чтения Опубликовано 6:00 утра по восточному поясному времени, вт, 11 марта 2025 г. Ссылка скопирована!
Вдохновляйтесь еженедельным обзором о том, как жить хорошо, просто и просто. Подпишитесь на рассылку CNN Life, But Better, чтобы получать информацию и инструменты, предназначенные для улучшения вашего благополучия.
Согласно новому исследованию, если вас когда-либо обманывали упрощенные или вводящие в заблуждение заявления в Интернете, вы можете сделать больше, чтобы защитить себя.
Обучение дезинформации может стать эффективным инструментом, помогающим людям распознавать и отвергать фейковые новости всего за один месяц.
«Это первое исследование, которое систематически изучает, как долго сохраняются эффекты этих современных прививок, почему они со временем ослабевают и, что наиболее важно, как мы можем исправить ослабление их эффекта», — сказал доктор Ракуэн Мартенс, ведущий автор исследования и младший научный сотрудник Джулианы Кайлер Мэтьюз в Оксфордском университете.
В исследовании, опубликованном во вторник в журнале Nature Communications, приняли участие более 11 000 человек, которые прошли один из трех типов обучения, призванного помочь обнаружить дезинформацию.
Методы обучения включали просмотр короткой статьи для выявления тактик дезинформации, просмотр короткого видеоролика, демонстрирующего распространенные стратегии дезинформации, или игру, в которой участники создавали вводящие в заблуждение новости, чтобы лучше понять, как генерируется дезинформация.
Исследователи стремились оценить не только то, насколько хорошо участники запомнили обучение, но и то, насколько эффективно они могли распознавать фейковые новости и чувствовали ли они мотивацию защищать себя от вводящей в заблуждение информации.
Участников тестировали сразу после обучения, затем снова через 10 дней и, наконец, через 30 дней, чтобы оценить, сохранилась ли их способность обнаруживать дезинформацию с течением времени, особенно в ответ на вводящие в заблуждение сообщения в социальных сетях.
Результаты показали, что люди, прошедшие любой из трех методов обучения дезинформации, показали лучшие результаты, чем те, кто этого не сделал.
Участники, прочитавшие короткую статью, увидели самые длительные эффекты — около месяца — что было значительно дольше, чем у тех, кто пробовал игровые или видеоформаты, эффекты которых длились всего около двух недель. Однако сохранение памяти оказалось ключевым фактором, помогающим участникам противостоять вводящим в заблуждение новостям.
Те, кто испытывал более сильное чувство угрозы от дезинформации, с большей вероятностью участвовали в тренинге и запоминали его, однако «вспомогательные» вмешательства, призванные напомнить участникам о содержании, которое они ранее изучили на всех тренингах, по-прежнему были необходимы для полной обработки и сохранения того, что они узнали.
«Комбинированная модель (предполагающая, что) память и мотивация помогают поддерживать воспоминания, имеет смысл, поскольку мы помним вещи, которые часто имеют высокий эмоциональный резонанс», — сказал доктор Эрик Нисбет, профессор политического анализа и коммуникации имени Оуэна Л. Куна и директор-основатель Центра коммуникации и государственной политики в Школе коммуникации Северо-Западного университета в Иллинойсе. Нисбет не принимал участия в исследовании.
Однако для обеспечения долгосрочного эффекта от обучения необходимы были постоянные напоминания после всех трех форм вмешательства, чтобы помочь участникам запомнить информацию и продолжать отвергать ложные утверждения.
Разоблачение против «предварительного разоблачения»
Исследователи изучали инокуляцию — процесс, используемый для сопротивления убедительным сообщениям — на протяжении десятилетий. Однако это исследование глубже погрузилось в концепцию «предварительного разоблачения» по сравнению с разоблачением, говорят авторы.
Нисбет отметил, что в отличие от разоблачения, которое, как правило, крайне неэффективно, поскольку ложная информация все равно может влиять на поведение и отношение, предварительное разоблачение помогает людям выработать иммунитет к манипуляциям до того, как они столкнутся с ложными утверждениями.
По словам Мартенса, все меры вакцинации оказались эффективными во всех демографических группах.
Длительность эффекта от обучения зависит от того, как долго люди хотят, чтобы сохранялись результаты вмешательства, и насколько запоминающимся для них было первоначальное вмешательство.
Согласно исследованию, получение «ревакцинации» или напоминания через неделю после первой прививки может привести к обнаружению дезинформации, которая будет длиться до одного месяца, а при получении еще одной ревакцинации через четыре недели эффект может длиться месяцы.
«Хотя это не было проверено, на основе модели, представленной в статье, мы могли бы ожидать, что после 3–5 ревакцинаций некоторая эффективность может сохраняться более года или даже несколько лет», — сообщил Мартенс по электронной почте.
Есть ли более широкие последствия?
Хотя открытие, что люди могут отказаться от поведения, связанного с дезинформацией, вселяет надежду, Нисбет предупредил, что это исследование вряд ли сыграет значимую роль на национальном уровне.
«По крайней мере, в Соединенных Штатах нет политической воли финансировать или проводить эти кампании (по распространению ложной информации или дезинформации)», — сказал Нисбет.
Однако возможны и более низкие усилия. Например, Генеральная ассамблея Иллинойса приняла в 2021 году публичный закон, требующий обучения медиаграмотности в программах государственных средних школ, включающих обучение оценке достоверности источников.
Нисбет также призвал людей проверять местные ресурсы, чтобы найти других людей, которым может быть интересна борьба с дезинформацией в Интернете.
Как самостоятельно обнаружить дезинформацию
Если вы хотите снизить риск поддаться дезинформации, есть шаги, которые вы можете предпринять самостоятельно.
Нисбет посоветовал людям не торопиться, когда они сталкиваются с новой историей в Интернете, и тщательно обдумывать информацию, прежде чем реагировать эмоционально.
Мартенс подчеркнул, что многие кампании по дезинформации направлены на создание недоверия и усиление поляризации.
Однако, поскольку непредвзятое мышление играет решающую роль в обнаружении дезинформации, он предлагает поразмышлять над контентом, который заставил вас злиться на других. Затем рассмотрите возможность обратиться к этим людям или группам, чтобы взаимодействовать на более личном уровне.
Для развлекательно-ориентированного решения проверьте свои знания о дезинформации в Интернете и пообщайтесь об этом с другими знакомыми, чтобы сравнить ваши результаты. Мартенс даже призывает людей загружать приложения, разработанные для помощи в выявлении вводящих в заблуждение утверждений и оттачивании ваших способностей по обнаружению дезинформации.
