В понедельник трем экономистам была присуждена Нобелевская премия за исследование того, как природа институтов помогает объяснить, почему некоторые страны становятся богатыми, а другие остаются бедными.
Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон разделят премию, которая представляет собой денежную компенсацию в размере 11 миллионов шведских крон (1 миллион долларов США).
Нобелевский комитет похвалил трио за объяснение того, почему «общества со слабым верховенством закона и институтами, эксплуатирующими население, не генерируют рост или перемены к лучшему».
«Когда европейцы колонизировали большие части земного шара, институты в этих обществах изменились», — заявил комитет, ссылаясь на работу экономистов. Хотя во многих местах это было направлено на эксплуатацию коренного населения, в других местах это заложило основы для инклюзивных политических и экономических систем.
«Лауреаты продемонстрировали, что одним из объяснений различий в уровне благосостояния стран являются общественные институты, которые были введены во время колонизации», — добавил комитет.
Страны, развившие «инклюзивные институты», которые поддерживают верховенство закона и права собственности, со временем стали процветающими, в то время как страны, развившие «экстрактивные институты», которые, по словам лауреатов, «выжимают» ресурсы из широких слоев населения в пользу элиты, испытывают устойчиво низкие темпы экономического роста.
Введение более инклюзивных институтов, меньшего изъятия и верховенства закона создаст долгосрочные выгоды. Так почему бы элите просто не заменить существующую экономическую систему?
Модель лауреатов для объяснения обстоятельств, при которых политические институты… pic.twitter.com/oPCbMndkQM
— Нобелевская премия (@NobelPrize), 14 октября 2024 г.
В своей книге 2012 года «Почему нации терпят неудачу» Аджемоглу, турецко-американский профессор Массачусетского технологического института (MIT), и Робинсон, британский профессор Чикагского университета, утверждают, что некоторые нации богаче других благодаря своим политическим и экономическим институтам.
Книга начинается со сравнения уровня жизни в двух городах под названием Ногалес — один в Аризоне и один к югу от границы в регионе Сонора в Мексике. В то время как некоторые экономисты утверждают, что различия в климате, сельском хозяйстве и культуре оказывают огромное влияние на процветание места, Асемоглу и Робинсон утверждают, что те, кто живет в Ногалесе, Аризона, здоровее и богаче из-за относительной силы их местного учреждения.
В прошлом году Асемоглу и Джонсон — британо-американский профессор Массачусетского технологического института — опубликовали работу «Власть и прогресс», в которой рассматривается, как технологические инновации за последние 1000 лет — от достижений в области сельского хозяйства до искусственного интеллекта — приносили пользу элите, а не способствовали всеобщему процветанию.
Авторы предупредили, что «нынешний путь развития ИИ не приносит пользы ни экономике, ни демократии».
Демократия равнозначна росту?
На вопрос о том, утверждает ли их исследование, что «демократия означает экономический рост», Асемоглу ответил: «Проделанная нами работа благоприятствует демократии», но добавил, что демократия «не является панацеей».
«Мы утверждали, что такой авторитарный рост более нестабилен и, как правило, не приводит к очень быстрым и оригинальным инновациям», — сказал Асемоглу в телефонном интервью во время церемонии объявления.
В «Почему нации терпят неудачу» он и Робинсон утверждали, что Китай, поскольку у него нет инклюзивных институтов, не сможет поддерживать свой экономический рост. Спустя более десяти лет после публикации книги Асемоглу сказал, что Китай представляет собой «небольшой вызов» этому аргументу, поскольку Пекин «вкладывает инвестиции» в инновационные сферы ИИ и электромобилей.
«Но в целом я считаю, что этим авторитарным режимам по разным причинам будет сложнее достичь долгосрочных, устойчивых результатов в области инноваций», — сказал он.
Премия по экономике официально известна как Премия Банка Швеции по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля. В отличие от премий по физике, химии, медицине, литературе и миру, она была учреждена не шведским промышленником, а Центральным банком Швеции в 1968 году.
В прошлом году премия была присуждена Клаудии Голдин, профессору Гарвардского университета, за ее исследование положения женщин на рынке труда.
Используя данные США за более чем 200 лет, Голдин показала, как со временем менялась природа гендерного разрыва в оплате труда. Исторически большую часть разрыва можно было объяснить различиями в образовании и роде занятий. Но в более недавней истории, как она обнаружила, основная часть разрыва была между мужчинами и женщинами в одной и той же профессии, и он в основном возникает, когда у женщины рождается первый ребенок.
Эта статья была обновлена дополнительной информацией.
