Эта история была первоначально опубликована в ProPublica, некоммерческой редакции, которая расследует злоупотребления властью. Подпишитесь, чтобы получать их самые крупные истории сразу после публикации.
Согласно внутренним записям, изученным ProPublica, Национальные институты здравоохранения больше не будут финансировать работу по изучению последствий изменения климата для здоровья.
Руководство, которое было распространено среди нескольких сотрудников на прошлой неделе, последовало за многочисленными новыми директивами о прекращении финансирования NIH грантов, направленных на темы, которые считаются противоречащими приоритетам администрации Трампа, например, гендерная идентичность, проблемы ЛГБТК+, нежелание вакцинироваться, а также многообразие, равенство и инклюзивность.
Хотя неясно, повлияет ли климатическое руководство на активные гранты и приведет ли к прекращению финансирования, директива, по всей видимости, ограничивает возможности будущего финансирования исследований или академических программ, посвященных влиянию изменения климата на здоровье.
«Это администрация, где голоса промышленности правят и преобладают», — сказала доктор Лиза Патель, исполнительный директор Консорциума медицинского общества по климату и здоровью, коалиции медицинских специалистов, которая повышает осведомленность о влиянии изменения климата на здоровье. «Это пункт повестки дня для индустрии ископаемого топлива, и эта администрация делает то, чего хочет индустрия ископаемого топлива».
Она назвала новые рекомендации «катастрофическими» и заявила, что они окажут «разрушительное» влияние на столь необходимые исследования.
Поскольку экстремальные погодные явления, такие как ураганы, волны тепла, лесные пожары и наводнения, продолжают усиливаться и становятся более частыми, исследователи все больше изучают влияние изменения климата на общественное здравоохранение. NIH, который ежегодно выделяет миллиарды долларов на биомедицинские исследования по всей стране, в последние годы финансировал сотни грантов и программ, посвященных исследованию этой проблемы.
В 2021 году при президенте Джо Байдене агентство запустило Инициативу по изменению климата и здоровью для дальнейшей координации и поощрения более масштабных исследований и обучения. Инициатива получила 40 миллионов долларов в виде ассигнований Конгресса на исследования в 2023 и 2024 годах. Однако в прошлом месяце инициатива и две другие аналогичные программы NIH, посвященные изменению климата и здоровью, были свернуты, согласно сообщениям Mother Jones.
Последняя директива сокращает все будущее финансирование мероприятий по борьбе с изменением климата и здравоохранению во всем агентстве, независимо от его связи с ранее отмененной инициативой.
В ответ на вопросы ProPublica о директиве представитель Министерства здравоохранения и социальных служб заявил, что агентство «принимает меры по прекращению финансирования исследований, которые не соответствуют приоритетам NIH и HHS».
видео
«В HHS мы стремимся восстановить в наших агентствах их традицию поддержания золотого стандарта, основанной на фактических данных науки», — сказал представитель. «Поскольку мы начинаем делать Америку снова здоровой, важно отдавать приоритет исследованиям, которые напрямую влияют на здоровье американцев. Мы не оставим камня на камне, чтобы определить основные причины эпидемии хронических заболеваний в рамках нашей миссии сделать Америку снова здоровой».
По словам Линды Бирнбаум, бывшего директора Национального института наук о здоровье окружающей среды, которая на протяжении четырех десятилетий работала федеральным ученым, исследователи климата и здоровья столкнулись с враждебностью во время первой администрации президента Дональда Трампа, но смогли продолжить свою работу.
«В рамках Trump One мы вычеркнули слово «изменение» из нашей работы и говорили о «климате» и «здоровье», и это было приемлемо», — сказала она. «Если NIH не будет изучать влияние климата на здоровье, мы не сможем предотвратить некоторые из этих последствий для здоровья, и мы не сможем найти способы справиться с ними».
В отчете за декабрь NIH перечислил многочисленные текущие проекты по изменению климата и здравоохранению, которые он финансирует, включая исследования по изучению воздействия лесных пожаров на здоровье в Мауи на Гавайях, разработку моделей для прогнозирования передачи вируса денге комарами и изучение влияния жары на фертильность и репродуктивные функции. Администрация Трампа с тех пор удалила отчет из сети.
«Мы можем собственными глазами увидеть, как сильная жара и экстремальные погодные условия наносят вред здоровью людей», — сказала Вина Сингла, внештатный доцент Школы общественного здравоохранения имени Мейлмана при Колумбийском университете.
Новая директива NIH следует более широкой программе администрации Трампа по сокращению усилий по документированию и решению проблемы изменения климата. Трамп приостановил миллиардные расходы на проблемы, связанные с климатом. Он также издал указы, направленные на увеличение производства ископаемого топлива и сокращение усилий правительства по решению проблемы изменения климата.
Его администрация также рассматривает план ликвидации научно-исследовательского офиса Агентства по охране окружающей среды, что может привести к увольнению более 1000 ученых, согласно The New York Times. Некоторые ученые в этом офисе также исследовали влияние изменения климата на здоровье, изучая такие вопросы, как то, как повышение температуры может изменить реакцию организма на загрязнение воздуха и как изменение климата влияет на количество токсичных химикатов в воздухе и воде.
NIH и Белый дом не ответили на запрос ProPublica о комментарии. EPA не ответило на вопросы о том, будут ли продолжаться исследования в области изменения климата и здоровья в агентстве. В ответе по электронной почте на вопросы ProPublica пресс-служба EPA написала, что «EPA Трампа стремится следовать нашей приверженности основной миссии агентства по защите здоровья человека и окружающей среды, в отличие от назначенцев EPA Байдена, у которых были серьезные этические проблемы, которые были связаны с радикальными группами заинтересованных сторон».
Взгляды Трампа на изменение климата, похоже, расходятся с взглядами его министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, который десятилетиями был адвокатом по вопросам окружающей среды. «Я считаю, что климатический кризис реален, что его вызывают люди, что он экзистенциален», — сказал он в интервью в прошлом году. Министерство здравоохранения и социальных служб не ответило на вопросы ProPublica о взглядах министра.
Однако Патель заявила ProPublica, что не ожидает, что новый министр здравоохранения, в чьем ведении находится NIH, поддержит взгляды, противоречащие повестке дня администрации.
«Как мы можем легко увидеть из того, что РФК-младший позволяет происходить и не желает высказывать свое мнение, он не будет голосом, выступающим против отрасли», — сказала она. «Он не собирается следовать лучшим научным данным».
