World Press Photo вновь поставило под сомнение авторство фотографии «Ужас войны», более известной как «Напалмовая девушка», на фоне растущих споров об одном из определяющих изображений XX века.
Организация, которая назвала снимок «Фотографией года» в 1973 году, объявила в пятницу, что она «приостановила» свою давнюю приписку отставному фотографу Associated Press (AP) Нику Уту. В сопроводительном отчете говорится, что «визуальные и технические» доказательства «склоняются к» новой теории о том, что фотографию сделал вьетнамский внештатный фотограф Нгуен Тхань Нге.
Это последний поворот в споре, вызванном «Стрингером», документальным фильмом, премьера которого состоялась на кинофестивале «Сандэнс» в январе, в котором утверждается, что именно Нге, а не Ут, запечатлел культовую фотографию обнаженной девочки, спасающейся от напалмовой атаки во время войны во Вьетнаме. Нге был одним из более чем дюжины людей, находившихся на контрольно-пропускном пункте на шоссе за пределами деревни Транг Банг 8 июня 1972 года, когда 9-летняя Фан Тхи Ким Фук и другие жители деревни были приняты за врага и подверглись бомбардировке южновьетнамскими ВВС. (Год спустя Ут получил Пулитцеровскую премию за эту фотографию.)
В фильме содержатся утверждения о том, что Нге продал свою фотографию агентству AP, прежде чем редакторы вмешались, чтобы указать в качестве автора Ута, который в то время был штатным фотографом агентства в Сайгоне (ныне Хошимин). CNN не смог независимо оценить эти утверждения, поскольку продюсер фильма, VII Foundation, не ответил на многочисленные запросы на копию документального фильма, который еще не был опубликован.
С тех пор Ут неоднократно отвергал обвинения в том, что он не делал эту фотографию. В заявлении, опубликованном от имени вьетнамско-американского фотографа его адвокатом Джимом Хорнштейном, решение World Press Photo приостановить атрибуцию было названо «прискорбным и непрофессиональным». В заявлении также говорилось, что заявление Нге «не подкреплено ни крупицей подтверждающих доказательств или очевидцев».
Ранее в этом месяце AP опубликовало 96-страничный отчет по этому вопросу. Расследование, основанное на опросах очевидцев, изучении камер, 3D-модели места происшествия и сохранившихся негативах фотографий, не нашло «никаких окончательных доказательств», оправдывающих изменение атрибуции. Хотя агентство признало, что течение времени и отсутствие ключевых доказательств сделали «невозможным полностью доказать», что фотографию сделал Ут, признание Нге «потребует нескольких прыжков веры».
Однако World Press Photo заняла иную позицию: исполнительный директор Джумана Эль Зейн Хури написала на веб-сайте организации, что «уровень сомнений слишком велик, чтобы сохранять существующую атрибуцию».
«В то же время, не имея убедительных доказательств, однозначно указывающих на другого фотографа, мы также не можем переназначить авторство», — продолжила она, добавив: «Приостановка останется в силе, если только дополнительные доказательства не смогут однозначно подтвердить или опровергнуть первоначальное авторство».
Ссылаясь на расследование AP и документальный фильм, включавший визуальный анализ парижской исследовательской группы Index, World Press Photo заявила, что есть «существенные и достоверные причины» сомневаться в существующей атрибуции. Отчет организации сосредоточен на нескольких «нерешенных вопросах», включая камеру, использованную для съемки фотографии, и анализ положения Ута относительно точки обзора изображения.
Реконструкция сцены, проведенная Index на основе «географической временной шкалы», показала, что Уту нужно было «сделать фотографию, пробежать 60 метров (197 футов) и спокойно вернуться, и все это в течение короткого промежутка времени», — заявила World Press Photo. Организация описала этот сценарий как «крайне маловероятный», хотя и «не невозможный».
Между тем агентство AP оспаривает цифру в 60 метров, заявляя, что предполагаемое местоположение Ута на шоссе, основанное на «трясущихся» кадрах низкого разрешения, снятых телеоператором, могло находиться всего в 32,8 метрах от места, где был сделан снимок, и что фотограф «мог находиться в положении, позволяющем сделать снимок».
World Press Photo также указало на продолжающиеся вопросы по поводу оборудования. Ранее AP заявило, что «вероятно», что фотография была сделана с помощью камеры Pentax, которую, как известно, использовал Нге. Однако Ут часто говорил, что у него есть камеры Leica и Nikon. Когда его допросили для расследования AP, Ут сказал агентству, что он также использовал камеры Pentax. Фотоагентство заявило, что впоследствии обнаружило в своих архивах негативы, снятые Утом во Вьетнаме, с «характеристиками камеры Pentax».
World Press Photo также отметило возможность того, что снимок сделал совсем другой человек — вьетнамский военный фотограф Хюинь Конг Фук, который иногда продавал снимки информационным агентствам. Расследование AP отметило, что он, как и Ут и Нге, «мог быть в положении, когда мог сделать снимок».
Ранее в этом месяце Ут приветствовал выводы последнего отчета AP, заявив в своем заявлении, что он «показал то, что всегда было известно: авторство моей фотографии… верно». Он добавил: «Вся эта история была для меня очень тяжелой и причинила большую боль».
Появившись в мировых газетах на следующий день после съемки, «Ужас войны» стал символом сопротивления войне во Вьетнаме. В последующие десятилетия Ут боролся за мир вместе с героиней фотографии, теперь известной как Ким Фук Фан Тхи, которая выжила после ранений и получила политическое убежище в Канаде в 1992 году.
В интервью CNN, посвященном 50-летию снимка в 2022 году, фотограф рассказал свою версию событий: «Я увидел, как Ким бежит, и она (закричала по-вьетнамски): «Слишком горячо! Слишком горячо!»
«Когда я ее сфотографировал, я увидел, что ее тело сильно обгорело, и мне захотелось немедленно ей помочь. Я положил все свое фотооборудование на шоссе и полил ее тело водой».
Ут сказал, что он посадил раненых детей в свой фургон и вез их в течение 30 минут в ближайшую больницу. «Когда я вернулся в свой офис, (техник темной комнаты) и все, кто видел фотографию, сразу сказали мне, что она очень сильная, и что фотография выиграет Пулитцеровскую премию», — добавил он.
В заявлении, отправленном по электронной почте CNN, организатор Пулитцеровской премии сказал, что «не ожидает дальнейших действий» относительно награды Ута. «Пулитцеровская премия зависит от подачи новостными организациями заявок на определение авторства своих работ», — говорится в заявлении. «Обширный обзор AP не показал достаточных доказательств для отзыва кредита».
Статья была обновлена и дополнена заявлением организаторов Пулитцеровской премии.
