Си-Эн-Эн —
Показательный момент в начале второго срока президента Дональда Трампа предвосхитил то, как администрация зачастую действует сейчас.
Выступая на заседании кабинета министров в конце февраля, Илон Маск заявил, что Департамент эффективности государственного управления «случайно отменил» программы профилактики Эболы.
«Мы будем совершать ошибки. Мы не будем идеальными. Но когда мы совершаем ошибку, мы очень быстро ее исправляем», — сказал Маск. «Поэтому мы немедленно восстановили профилактику Эболы. И не было никаких перерывов».
Это был не первый раз, когда Маск, который с тех пор покинул правительство, признал, что он и его команда будут совершать ошибки. Но это было особенно поразительно, учитывая предмет обсуждения. Профилактика Эболы — это буквально вопрос жизни и смерти, но Маск упомянул об этом так, словно это был просто какой-то анекдот о болезнях роста DOGE. (Утверждение Маска о том, что «не было никаких помех», также было поставлено под сомнение.)
Однако за прошедшие месяцы такое отношение стало символом подхода администрации Трампа к делам страны.
Снова и снова в своих публичных заявлениях и действиях он применял менталитет «стреляй первым».
Иногда это означало, что он выстрелил себе в ногу. А иногда он сам себе противоречил.
Четыре примера последних дней подтверждают это.
В одном из них фигурирует министр внутренней безопасности Кристи Ноэм. На прошлой неделе Ноэм заявила на X, что нелегальный иммигрант «угрожал убить президента Трампа». Министерство внутренней безопасности даже выпустило пресс-релиз, в котором назвало имя этого человека.
Но заявление быстро развалилось. Уитни Уайлд и Холмс Лайбранд из CNN вскоре сообщили, что власти считали, что иммигранта подставили, и что они расследовали эту возможность еще до поста Ноэма в социальных сетях. Теперь прокуроры штата Висконсин предъявили обвинения другому человеку, который, по их словам, признался в организации обмана.
А представитель DHS признал в среду, что человек, которого обвинили Ноэм и DHS, больше не находится под следствием по обвинению в предполагаемой угрозе. (Ранее в тот же день судья отложил иммиграционное разбирательство.)
Несмотря на широкое освещение, по состоянию на среду ни пост Ноэма, ни пресс-релиз Министерства внутренней безопасности не были удалены или отозваны.
Другой пример, произошедший в среду, касался гражданина Гватемалы, который утверждает, что был неправомерно депортирован в Мексику, а затем вернулся в США, сообщили CNN его адвокаты. Похоже, это первый случай, когда администрация возвращает мигранта в результате постановления судьи.
Ситуация возникла из-за поспешных усилий администрации по депортации, которые привели к вопросам о том, были ли депортированы не те люди. По крайней мере в трех случаях судьи постановили, что именно это и произошло, включая два случая, когда мигранты были отправлены в жестокую тюрьму в Сальвадоре. Администрация сопротивлялась возвращению последних двух мигрантов.
Третий пример касается случая, несколько похожего на случай с Ноемом. Временно исполняющий обязанности прокурора США в Нью-Джерси Алина Хабба в прошлом месяце объявила об обвинениях против мэра-демократа Ньюарка Раса Бараки за его действия в следственном изоляторе иммиграционной и таможенной полиции.
Хабба сказал, что Барака «совершил правонарушение» и «сознательно решил проигнорировать закон. В этом штате это недопустимо. Он взят под стражу. НИКТО НЕ СТОИТ ВЫШЕ ЗАКОНА».
Но позже Хабба объявил, что обвинения против Бараки будут сняты «ради движения вперед», одновременно объявив о новых обвинениях против демократической конгрессвумен из Гарден-Стейт. Магистратский судья вынес резкое осуждение, назвав первоначальное обвинение против Бараки «тревожной ошибкой вашего офиса» и предположив, что Хабба мог быть мотивирован «политическими планами».
«Арест, особенно публичной фигуры, не является предварительным следственным действием», — заявил судья, назвав его «жестоким действием, влекущим за собой значительные репутационные и личные последствия».
И Барака, который баллотируется на губернаторских выборах на следующей неделе, теперь пользуется этим предполагаемым ущербом своей репутации. Во вторник он подал иск против Хаббы, обвинив ее в ложном аресте, злонамеренном преследовании и клевете.
Другой недавний пример касается вакцины от COVID-19.
Министр здравоохранения и социальных служб Роберт Ф. Кеннеди-младший на прошлой неделе сделал важное заявление. Он сказал — также на X — что «вакцина от COVID для здоровых детей и здоровых беременных женщин была исключена из рекомендованного @CDCgov графика иммунизации».
Но всего два дня спустя, когда Центры по контролю и профилактике заболеваний США обновили свои рекомендации, вакцина на самом деле не была удалена из детского графика прививок. Вместо этого она была указана под немного другим обозначением — рекомендована на основе «совместного принятия клинических решений». Другими словами, дети по-прежнему могли бы получить прививку после консультации с врачом.
HHS заявило, что это не противоречие, и сообщило на X, что вакцина «не рекомендуется для здоровых детей». Однако на веб-сайте CDC вакцина по-прежнему маркируется как «Рекомендуемая вакцинация на основе совместного принятия клинических решений».
Это лишь самые последние примеры заявлений и действий, которые борются с возрастом:
- Усилия DOGE повлекли за собой увольнение или сокращение большого количества людей, некоторых из которых администрация затем пыталась повторно нанять, поскольку они были нужны, а некоторых суды предписывали администрации сохранить или повторно нанять из-за юридических вопросов.
- Трамп и ряд высокопоставленных чиновников администрации в прошлом месяце поспешили обвинить бывшего директора ФБР Джеймса Коми в угрозе убить Трампа, опубликовав в Instagram изображение снарядов, на которых было написано «86 47». Директор Национальной разведки Тулси Габбард заявила, что Коми следует посадить в тюрьму. Несмотря на риторику, мало что указывает на предстоящие обвинения против Коми. Коми сказал, что не ожидает обвинений. И даже если Коми имел в виду убийство — а это совсем не ясно, — вполне возможно, что его речь защищена Первой поправкой.
- Трамп оправдывал свои быстрые депортации венесуэльских мигрантов, утверждая, что они являются членами банды Tren de Aragua, которая действует «непосредственно и по указанию… режима [Николаса] Мадуро в Венесуэле». Но The New York Times сообщила, что отчет американской разведки опроверг это утверждение. И множество сообщений указывают на то, что администрация работала над тем, чтобы скрыть этот факт. (ODNI отказалась комментировать Times.)
- Министр обороны Пит Хегсет заявил, что не делился «военными планами» во время обсуждения ударов по Йемену в несекретном приложении Signal с другими высокопоставленными должностными лицами администрации — как раз перед тем, как The Atlantic опубликовал тексты, демонстрирующие подробные планы ударов.
- Белый дом подал целую серию противоречивых сигналов о том, рассматривает ли он тарифы Трампа как инструмент переговоров, прежде чем в конечном итоге настоять на заключении ряда сделок.
Так о чем же все это говорит?
Часть из этого — просто отражение президента с продемонстрированным пренебрежением к правде (см.: более 30 000 ложных и вводящих в заблуждение заявлений за первый срок) и риторической последовательностью. Под кулачным брендом политики Трампа вы можете сказать практически что угодно или выдвинуть любое дикое обвинение, а затем, когда это не срабатывает, вы просто переходите к следующей провокации.
Это также, кажется, отражает тип людей, которых он выбрал, чтобы возглавить правительство. Многие из этих людей не имеют и близкого опыта тех, кто обычно занимает их должности; среди их главных качеств была преданность Трампу и готовность выполнять его приказы.
Но это также люди, чья репутация имеет значение, и их слова имеют последствия.
Правоохранительные органы, как правило, не должны обвинять людей в вещах, которые они не собираются доказать в суде, поскольку эти люди могут быть поставлены под сомнение одними лишь обвинениями.
Вполне вероятно, что люди, которые рассматривают возможность вакцинации своих детей от COVID-19, сбиты с толку противоречивыми сигналами от Министерства здравоохранения и социальных служб США.
Заявления о тарифных планах – и их стойкости – оказывают реальное влияние на долгосрочное планирование американских предприятий. Если вы бизнес, вы действительно пытаетесь перенести производство в США (предполагая, что тарифы сохранятся) или просто ждете, пока все уляжется (надеясь, что они исчезнут)?
А разговоры о том, чтобы манипулировать данными американской разведки с целью подогнать их под политическую риторику, как показывает недавняя история, — крайне рискованное занятие.
Однако все указывает на то, что этот безрассудный стиль никуда не приведет.
