На этом архивном фото от 26 июня 2015 года мужчина держит флаг США и радужный флаг возле здания Верховного суда в Вашингтоне после того, как суд легализовал однополые браки по всей стране.
Раса и перераспределение избирательных округов
Спустя несколько дней после возвращения в октябре к работе для начала нового срока, Верховный суд рассмотрит аргументы по одной из самых важных апелляций в своём списке дел. Дело касается сложной карты избирательных округов Луизианы и того, нарушил ли штат 14-ю поправку, создав второй округ с преобладанием чернокожего населения. Если суд встанет на сторону группы самопровозглашённых «нечернокожих избирателей», это может привести к отмене ключевого положения Закона об избирательных правах.
Три года назад федеральный суд постановил, что Луизиана, вероятно, нарушила Закон об избирательных правах, сформировав лишь один из шести округов с преобладанием афроамериканского населения. Когда законодатели штата попытались решить эту проблему, создав второй округ с преобладанием афроамериканского населения, группа белых избирателей подала в суд. Другой суд затем постановил, что новый округ был сформирован преимущественно по расовому признаку, что нарушает Конституцию.
В марте суд заслушал устные доводы по этому делу. Однако вместо того, чтобы вынести решение, в июне он предпринял необычный шаг, отложив дело для дальнейшего рассмотрения. Ранее в этом месяце суд распорядился провести дополнительную проверку по вопросу о том, является ли создание округа с преобладанием меньшинства для устранения возможного нарушения Закона об избирательных правах конституционным.
Это дело имеет общенациональные последствия: если суд постановит, что законодатели не могут устранить нарушения Закона об избирательных правах путем создания новых округов с преобладанием меньшинства, это может сделать практически невозможным применение эпохального закона 1965 года в части перераспределения избирательных округов.
Этот исход может фактически отменить ряд прецедентов Верховного суда, начиная с решения 1986 года по делу «Торнберг против Джинглса», в котором суд постановил, что Северная Каролина нарушила Закон об избирательных правах, ограничив полномочия чернокожих избирателей. Всего два года назад суд обязал чиновников Алабамы перерисовать карту штата, охватываемую Конгрессом, подтвердив решение суда низшей инстанции, признавшего, что штат нарушил этот закон.
«Некоторые противники Закона об избирательных правах могут призвать суд пойти дальше и отменить давно существующие прецеденты, но для этого нет никаких оснований», — заявил Майкл Ли, эксперт по изменению границ избирательных округов и избирательным правам, старший юрисконсульт Программы демократии Центра Бреннана.
Это дело не повлияет на ожесточённую борьбу за перераспределение избирательных округов и на попытки техасских республиканцев перекроить границы Конгресса в пользу своей партии. Это связано с тем, что Верховный суд в своём эпохальном решении 2019 года постановил, что федеральные суды не могут рассматривать дела о партийных джерримендерах. В случае с Луизианой на кону, напротив, вопрос о том, насколько далеко законодатели могут зайти в расовом вопросе, перекраивая границы Конгресса и законодательных собраний штатов каждое десятилетие.
Связанная статья
Афроамериканские избиратели Луизианы и защитники гражданских прав призывают Верховный суд США поддержать справедливую и репрезентативную карту Конгресса в деле Луизиана против Калле в Верховном суде США 24 марта в Вашингтоне, округ Колумбия.
Когда солдаты подают в суд
Сержант ВВС США Кэмерон Бек погиб в 2021 году на авиабазе Уайтмен в штате Миссури, когда гражданский служащий, управлявший государственным фургоном, выехал на мотоцикл перед его мотоциклом. Когда его жена попыталась подать в суд на федеральное правительство с требованием возмещения ущерба, её решение Верховного суда 1950 года серьёзно ограничило возможности военнослужащих и их семей подавать иски о возмещении ущерба.
Ожидаемая апелляция семьи Бека, которую суд рассмотрит в закрытом режиме в следующем месяце, даст судьям ещё одну возможность пересмотреть этот широко критикуемый прецедент. Так называемая доктрина Фереса, как правило, запрещает военнослужащим подавать в суд на правительство за травмы, полученные «при исполнении служебных обязанностей».
Идея заключается в том, что военнослужащие не могут подавать в суд на правительство за травмы, полученные во время войны или учений. Однако критики утверждают, что в результате военнослужащие лишаются возможности подавать обычные иски о возмещении ущерба, включая иски о дорожно-транспортных происшествиях с участием государственных транспортных средств, которые может подать любой другой человек.
«Этот суд должен отменить решение Фереса», — написал ранее в этом году судья Кларенс Томас, убеждённый консерватор, в аналогичном деле, которое суд отказался рассматривать. «Это решение было практически единогласно осуждено судьями и учёными».
Томас прав, утверждая, что критика этого решения способствовала сближению идеологий. Центр конституционной ответственности, либеральная организация, подготовил краткую записку по делу Бека, в которой утверждалось, что «полный запрет на возмещение ущерба военнослужащим», принятый решением по делу Фереса, «противоречит» намерениям Конгресса.
Однако федеральное правительство, независимо от того, какая партия контролирует Белый дом, давно отвергает эти аргументы. Министерство юстиции призвало Верховный суд отклонить иск Бека, отметив, что закон Фереса «был законом более 70 лет и неоднократно подтверждался этим судом».
Молитва об облегчении
Известные религиозные группы критикуют прецедент Верховного суда 25-летней давности, который запретил транслировать молитву по системе оповещения перед матчами по американскому футболу в средней школе Техаса.
В этом решении, принятом 6 голосами против 3, суд постановил, что политика, разрешающая студенческую молитву, нарушает пункт об установлении религии – часть Первой поправки, которая запрещает правительству устанавливать государственную религию. Однако с тех пор состав суда и его взгляды на религию существенно изменились, и ряд важных решений значительно истончили стену, некогда разделявшую церковь и государство.
Когда судьи соберутся в конце сентября, чтобы решить, удовлетворять ли новые апелляции, они рассмотрят ходатайство об отмене предыдущего решения по делу «Независимый школьный округ Санта-Фе против Доу». Новое дело касается христианской школы во Флориде, которой спортивная ассоциация штата запретила транслировать молитву перед матчем чемпионата с другой религиозной школой.
Верховный суд должен отменить решение Санта-Фе, «поскольку оно не соответствует недавнему прецеденту высказываний правительства», заявили адвокаты школы в апелляции Высокому суду.
«Санта-Фе, — сказали они, — с самого начала вызывал сомнения».
Этот аргумент может найти поддержку у консерваторов в суде, которые всё чаще называют политику штата, исключающую религиозных деятелей, дискриминационной. В 2022 году Верховный суд восстановил в должности футбольного тренера Джозефа Кеннеди, потерявшего работу в государственной школе после того, как он молился на 50-ярдовой линии после игр. Эти молитвы, как написал в то время судья-консерватор Нил Горсач, были равносильны «краткому, тихому, личному религиозному обряду».
Кеннеди подал краткую записку по новому делу, призывая Верховный суд рассмотреть апелляцию и позволить предматчевым молитвам разноситься по стадиону.
В школе, писали адвокаты Кеннеди, «существует давняя традиция и глубокая вера в необходимость открытия игр молитвой через громкоговоритель стадиона».
Верховный суд. Избирательные права. Религия. Новости Конгресса. Смотреть все темы. Facebook. Твит. Электронная почта. Ссылка. Ссылка скопирована! Подписаться.
