Как утечка мозгов, спровоцированная Трампом, может обернуться притоком мозгов в остальной мир
Лекс Харви, CNN 6 минут чтения Опубликовано 6:00 утра по восточному поясному времени, вс 1 июня 2025 г. Ссылка скопирована! CNN —
Выросшая в Бразилии, нейробиолог Даниэль Бекман всегда мечтала переехать в США по работе. Поэтому в 2017 году, когда у Бекман появилась возможность работать в Калифорнийском национальном центре исследований приматов в Калифорнийском университете в Дэвисе, она ею воспользовалась.
«Я была так взволнована», — вспоминает она. «Приезд в США всегда был мечтой. Это всегда было место, где можно было быть, где в науку вкладываются самые большие инвестиции».
Однако спустя несколько месяцев после начала второго срока президента Дональда Трампа, когда его администрация ведет беспрецедентную войну с ведущими университетами и научно-исследовательскими институтами страны, Бекман больше не рассматривает США как желанный дом для своих исследований, которые сосредоточены на том, как вирусные инфекции, такие как COVID-19, влияют на мозг.
Она рассказала CNN, что теперь планирует переехать и рассматривает возможности в Германии и Франции.
Бекман является частью растущей волны оттока ученых, исследователей и ученых из США. Многие предупреждают, что это может стать крупнейшей утечкой мозгов из страны за последние десятилетия.
Но потеря Америки может обернуться выгодой для остального мира.
В то время как администрация Трампа замораживает и урезает миллиарды долларов финансирования исследований, вмешивается в учебные программы и ставит под угрозу возможность иностранных студентов учиться в США, правительства, университеты и научно-исследовательские институты в Канаде, Европе и Азии спешат привлечь бегущие таланты.
Европейский союз выделил 500 миллионов евро (562 миллиона долларов США) в течение следующих трех лет, «чтобы сделать Европу магнитом для исследователей».
Университет в Марселе, Франция, привлекает преследуемых ученых в рамках новой программы под названием «Безопасное место для науки». Крупнейшая в Канаде организация по исследованиям в области здравоохранения инвестирует 30 миллионов канадских долларов (21,8 миллиона долларов США) в привлечение 100 ученых из США и других стран на ранних этапах их карьеры. Исследовательский совет Норвегии запустил фонд в размере 100 миллионов крон (9,8 миллиона долларов США) для привлечения новых исследователей. Президент Технологического университета Наньян в Сингапуре недавно сообщил собравшимся на саммите по высшему образованию, что учебное заведение выявляет «звездных» американских исследователей и делает им предложения уже на следующий день.
Австралийская академия наук также запустила новую программу по поиску талантов, чтобы привлечь разочаровавшихся американских ученых и вернуть австралийцев домой.
«Мы знаем, что эти люди хорошо подготовлены, талантливы и могут многое предложить», — сказала Анна-Мария Арабиа, исполнительный директор академии, отметив, что программа пока вызывает «обнадеживающий интерес».
Арабия сообщила CNN, что поток учреждений, спешащих заполнить пустоту, образовавшуюся из-за сокращения финансирования США, отражает «глобальный голод» по специалистам в области науки и технологий.
«Крайне важно, чтобы наука могла развиваться без идеологического вмешательства», — заявил Арабия.
США могут потерять свое научное преимущество
США уже давно являются локомотивом в сфере исследований и разработок, привлекая таланты издалека своими большими бюджетами, высокими зарплатами и шикарными лабораториями.
По данным федеральных данных, с 1960-х годов расходы правительства США на исследования и разработки (НИОКР) выросли более чем вдвое: с 58 миллиардов долларов в 1961 году до почти 160 миллиардов долларов в 2024 году (в долларах с поправкой на инфляцию). Если включить финансирование НИОКР из частного сектора, эта цифра вырастет до более чем 900 миллиардов долларов в 2023 году.
Огромные инвестиции США в НИОКР привели к огромному влиянию на мировой арене. США собрали более 400 Нобелевских премий, что более чем вдвое превышает количество премий следующей страны, Великобритании. Более трети премий США были получены иммигрантами.
«Нас уважают во всем мире уже несколько десятилетий, потому что мы подготовили новые поколения исследователей, которые осваивают новые территории», — сказал Кеннет Вонг, профессор образовательной политики в Университете Брауна.
Однако второй срок Трампа перевернул отношения между высшим образованием и федеральным правительством.
Упразднение Трампом федеральных агентств здравоохранения и науки привело к масштабным потерям рабочих мест и сокращению финансирования, в том числе в Национальном институте здравоохранения, который ежегодно финансирует почти 50 миллиардов долларов на медицинские исследования в университетах, больницах и научных учреждениях.
Согласно анализу в журнале Journal of the American Medical Association, с конца февраля по начало апреля администрация отменила почти 700 грантов NIH на общую сумму $1,8 млрд. Администрация Трампа предложила сократить бюджет NIH в 2026 году на 40%.
Национальный научный фонд также сократил гранты почти на $1,4 млрд. В среду 16 штатов США подали в суд на администрацию Трампа из-за сокращений NSF, которые, по их мнению, будут препятствовать «новаторским научным исследованиям» и «(поставят под угрозу) национальную безопасность, экономику и общественное здравоохранение».
Трамп также нацелился на элитные университеты и находится в середине судебной тяжбы с Гарвардским университетом из-за его отказа подчиниться директивам его администрации по отмене программ разнообразия, равенства и инклюзивности, что привело к миллиардам замороженного федерального финансирования. Эта битва значительно обострилась в этом месяце, когда Трамп запретил Гарварду принимать иностранных студентов — решение, быстро остановленное федеральным судьей через несколько часов после того, как Гарвард подал иск.
На этой неделе Белый дом поручил федеральным агентствам расторгнуть все оставшиеся контракты с Гарвардом.
«Президент больше заинтересован в том, чтобы направить деньги налогоплательщиков в профессиональные училища и программы, а также в государственные школы, где они пропагандируют американские ценности, но, что самое важное, в обучении следующего поколения на основе навыков, которые нам нужны в нашей экономике и нашем обществе: ученичество, электрика, сантехника», — заявила на этой неделе в эфире Fox News пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт.
«Нам нужно больше таких людей в нашей стране и меньше выпускников Гарвардского университета, представляющих сообщество ЛГБТК».
«Я не чувствую себя желанным гостем»
Иностранные учреждения уже воспользовались шансом принять студентов Гарварда, которые сейчас находятся в правовой неопределенности. В понедельник Гонконгский университет науки и технологий заявил, что примет всех студентов Гарварда, которые захотят перевестись, а также потенциальных студентов с текущим предложением от Гарварда.
«Я рассматриваю это как самый значительный кризис, с которым столкнулись университеты со времен Второй мировой войны», — сказал Вонг. «Мы наблюдаем полную перезагрузку этих отношений сотрудничества между федеральным правительством и ведущими исследовательскими институтами».
Когда-то США были маяком научных исследований, а теперь стали все более враждебным местом для учебы, преподавания и проведения исследований. Три четверти американских ученых, опрошенных журналом Nature в марте, заявили, что рассматривают возможность отъезда из-за политики администрации Трампа.
Некоторые уже покинули корабль. Профессора Йельского университета Джейсон Стэнли, Марси Шор и Тимоти Снайдер, выдающиеся исследователи фашизма, объявили в марте, что они уезжают в Университет Торонто, расположенный по ту сторону границы в Канаде, из-за посягательств Трампа на академическую свободу.
Бекман, бразильский нейробиолог, сказала, что ее лаборатория потеряла $2,5 млн грантового финансирования за последние месяцы. Вдобавок к этим финансовым проблемам, Бекман сказала, что репрессии администрации Трампа в отношении иммигрантов и изменение отношения к иностранцам в США также заставили ее искать работу в другом месте.
«Впервые с тех пор, как я переехала сюда, я больше не чувствую себя желанной гостьей», — сказала она.
По словам Вонга, поскольку исследовательская экосистема США реагирует на сокращение бюджетов и посягательства на академическую свободу, сильнее всего пострадают начинающие ученые. Но молодые исследователи также более мобильны, и институты по всему миру приветствуют их с распростертыми объятиями.
«Мы теряем целый коллектив высокопродуктивных, молодых, энергичных, хорошо подготовленных, знающих, продвинутых исследователей, которые готовы к взлету», — сказал Вонг.
Другие страны давно уже деприоритетно отдают инвестиции в научные исследования, поскольку США поглощают потребности мира в НИОКР, сказал Вонг. Но эта тенденция меняется.
Расходы на НИОКР в Китае резко возросли за последние десятилетия, и страна близка к сокращению разрыва с США. По данным ОЭСР, в 2023 году Китай потратил более 780 миллиардов долларов на НИОКР. Европейский союз также тратит больше на НИОКР. Инвестиции в НИОКР в блоке выросли с примерно 336 миллиардов долларов в 2007 году до 504 миллиардов долларов в 2023 году, по данным ОЭСР.
Бекман заявила, что в течение нескольких месяцев она подумывала отойти от своих исследований COVID-19, которые стали все более политизированными при администрации Трампа.
Но затем она начала ходить на собеседования в учебные заведения других стран.
«Сейчас интерес к вирусологии существует во всем мире, за исключением США».
