Информация, которую министр обороны Пит Хегсет раскрыл в чате Signal с высшими должностными лицами национальной безопасности Трампа, была строго засекречена на момент ее написания, особенно потому, что операция еще не началась, как сообщил представитель Министерства обороны США, знакомый с операцией, и другой источник, который был проинформирован о ней впоследствии.
Обновления, которые Хегсет передавал в чате «Сигнал», представляли собой своего рода репортаж в реальном времени, который командир мог бы дать президенту в строго засекреченной обстановке по мере развития операции.
«Это оперативные планы, которые строго засекречены в целях защиты военнослужащих», — заявил представитель министерства обороны.
Третий источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что видел документы, отправленные в Пентагон по поводу операции, которые были помечены как секретные и включали ту же информацию, которую Хегсет раскрыл в чате Signal о конкретных платформах вооружения и сроках.
«Она была засекречена, когда ее распространяли на уровне ниже основного», — сказал этот человек.
В среду издание Atlantic опубликовало дополнительные текстовые сообщения из группового чата Signal, подчеркнув масштабную брешь в оперативной безопасности, поскольку в чате была передана конкретная конфиденциальная информация об атаке хуситов до ее осуществления.
Президент Дональд Трамп и его команда неоднократно пытались преуменьшить чувствительность информации, которой поделились в группе Signal после сенсационной истории The Atlantic в понедельник. Хотя они отрицали, что был общий «военный план», текстовые сообщения, опубликованные в среду, предлагают чрезвычайно подробное описание предстоящего удара, включая используемые самолеты и беспилотники.
«Можно с уверенностью сказать, что любой человек в форме был бы предан военному суду за это», — добавил представитель министерства обороны. «Мы не предоставляем такого уровня информации о несекретных системах, чтобы защитить жизни и безопасность военнослужащих, осуществляющих эти удары. Если бы мы это сделали, это было бы совершенно безответственно. Мои самые младшие аналитики знают, что этого делать нельзя».
Бывший высокопоставленный американский военный командир заявил, что предоставленная информация позволит противникам эвакуировать целевые районы, начиная от центров управления и контроля и заканчивая узлами связи и огневыми позициями. Более того, это позволит им массировать зенитное и противоракетное оружие, чтобы подавить американских пилотов.
«Пока удар не будет нанесен, он абсолютно засекречен, поскольку от секретности зависят жизни наших пилотов», — заявил бывший командующий.
Сообщения также опровергают заявление Хегсета и других должностных лиц администрации Трампа о том, что военные планы не обсуждались в цепочке. В сообщении, отправленном в 11:44 по восточному времени и опубликованном Джеффри Голдбергом и Шейном Харрисом из The Atlantic, Хегсет делится оперативными подробностями об ударах: «Погода БЛАГОПРИЯТНАЯ. Только что ПОДТВЕРДИЛО, что ЦЕНТКОМ готов к запуску миссии», — написал Хегсет.
Председатель комитета Сената по вооруженным силам Роджер Уикер заявил в среду, что он и ведущий демократ в комиссии сенатор Джек Рид официально запросили у администрации отчет генерального инспектора по чату «Сигнал» для рассмотрения комитетом, а также секретный брифинг высокопоставленного должностного лица.
Уикер сказал, что информация в чате была «настолько конфиденциальной, что, исходя из моих знаний, я бы хотел, чтобы она была засекречена».
Высокопоставленные официальные лица США заявили, что информация, содержащаяся в текстовых сообщениях, не была секретной.
Директор ЦРУ Джон Рэтклифф, который был одним из участников группового чата, признал во вторник, что «обсуждение перед принятием решения об ударе должно проводиться по засекреченным каналам».
Главный представитель Пентагона Шон Парнелл признал в среду, что Хегсет делился информацией об ударах американских военных по Йемену во время проведения операции.
«Эти дополнительные сообщения чата Signal подтверждают, что не было никаких секретных материалов или военных планов. Секретарь просто информировал группу о плане, который находился в процессе реализации и уже был проинформирован по официальным каналам. Американский народ видит насквозь жалкие попытки Atlantic отвлечь внимание от повестки дня национальной безопасности президента Трампа», — сказал Парнелл в своем заявлении.
Подробные планы предоставлены
По данным The Atlantic, Хегсет продолжает рассказывать о своих планах в необычайных подробностях:
- 1215et: ЗАПУСК F-18 (первый ударный пакет)»
- «1345: Начинается окно первого удара F-18 «по срабатыванию триггера» (целевой террорист находится в известном ему местоположении, поэтому ДОЛЖЕН БЫТЬ ВОВРЕМЯ – также запускаются ударные беспилотники (MQ-9)»
- «1410: ЗАПУСК БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА F-18 (второй пакет ударов)»
- «1415: Ударные дроны по цели (ВОТ КОГДА ПЕРВЫЕ БОМБЫ ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДУТ ПАДАТЬ, в зависимости от более ранних целей, основанных на «спусковом крючке»)»
- «1536 Начинается второй удар F-18, а также первый запуск «Томагавков» морского базирования».
Эта информация, по данным The Atlantic, была получена «за два часа до запланированного начала бомбардировки позиций хуситов».
«Если бы эта информация — особенно точное время вылета американских самолетов в Йемен — попала в чужие руки в этот решающий двухчасовой период, американские пилоты и другой американский персонал могли бы подвергнуться еще большей опасности, чем обычно», — написали Голдберг и Харрис.
Советник по национальной безопасности Майк Уолц позже прислал сообщение, подтверждающее, что цель находилась в рухнувшем здании, и удар оказался успешным.
«Первая цель — их главный ракетчик — мы точно установили, что он зашел в здание своей девушки, а теперь оно рухнуло», — написал Уолц в 14:00 по восточному времени.
Позже в тот же день Хегсет подтвердил группе, что грядут новые забастовки.
«Отличная работа у всех. Сегодня вечером еще несколько часов ударов, полный первоначальный отчет будет предоставлен завтра. Но все вовремя, по плану, и хорошие данные пока», — сказал он.
Публикация сообщений, по-видимому, поставила под сомнение показания директора Национальной разведки Тулси Габбард во вторник, где она заявила, что, насколько ей известно, в разговорах в чате Signal не упоминались ни посылки с оружием, ни цели, ни время.
В среду Габбард еще раз подчеркнула настойчивость администрации в том, что в печально известном чате не разглашалась никакая секретная информация.
«Разговор был откровенным и деликатным, но, как заявил президент, советник по национальной безопасности, никакой секретной информации не было предоставлено», — сказала Габбард Комитету по разведке Палаты представителей. «Не было предоставлено никаких источников, методов, мест или военных планов. Это было стандартное обновление для кабинета национальной безопасности, которое предоставлялось вместе с обновлениями, которые предоставлялись иностранным партнерам в регионе».
Она также сказала, что Хегсет в конечном итоге несет ответственность за решение того, что в этом разговоре должно или не должно было быть засекречено: «В конечном счете, министр обороны имеет право засекречивать или рассекречивать информацию».
Голдберг заявил в среду, что журнал решил удалить конфиденциальную информацию из своей последующей статьи.
«Мы отредактировали одну часть информации, потому что мы сами посчитали, что так будет лучше. И ЦРУ попросило нас, но, знаете ли, в определенный момент администрация заявила, что в этом нет ничего секретного, секретного или деликатного, поэтому в определенный момент я просто почувствовал, знаете ли, что пусть наши читатели сами решают», — сказал он в эфире MSNBC о решении опубликовать остальную часть информации.
Трамп и Белый дом преуменьшают чувствительность
Когда в среду днем Трампа спросили, по-прежнему ли он считает, что предоставленная информация не была секретной, он дистанцировался от чата Signal, заявив, что он «не уверен».
«Ну, это то, что я слышал. Я не знаю. Я не уверен, вам нужно спросить разных людей, которые в этом участвуют», — сказал Трамп журналистам в Овальном кабинете.
Трамп также заявил, что Уолтц взял на себя ответственность за ошибку, но он отверг любую вину со стороны Хегсета, который отправил график запланированной атаки до ее осуществления.
«Как вы втянули в это Хегсета? Он не имел к этому никакого отношения», — сказал Трамп, удивленный тем, что репортер поднял этот вопрос. Ранее Белый дом заявил, что Трамп просмотрел сообщения Хегсета, которые были включены в текстовую цепочку, опубликованную The Atlantic.
«Это все охота на ведьм», — заявил Трамп.
Спустя несколько минут после того, как The Atlantic опубликовал текстовые сообщения, Белый дом продолжил оказывать сопротивление и пытаться дискредитировать репортажи Голдберга, хотя Совет национальной безопасности подтвердил подлинность текстовой переписки.
«The Atlantic признал: это НЕ были «военные планы». Вся эта история — очередная мистификация, написанная ненавистником Трампа, который хорошо известен своей страстью к сенсациям», — заявила пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт в своем сообщении в социальных сетях.
Ливитт также опровергает опасения, что Стив Виткофф, специальный посланник президента по Ближнему Востоку, который был в групповом чате, получал текстовые сообщения, находясь в Москве. По ее словам, Виткоффу «была предоставлена безопасная линия связи правительством США, и это был единственный телефон, который у него был во время пребывания в Москве», продолжая перекладывать вину на СМИ.
Голдберг раскритиковал реакцию Ливитта на эту новость во время его выступления на MSNBC и сказал, что «она просто играет в какую-то странную семантическую игру».
Военный аналитик CNN полковник в отставке Седрик Лейтон сказал, что в деталях есть «все элементы военного плана, и это означает, что все эти элементы означают, что эта информация засекречена. Точка. Нет никаких сомнений, что она засекречена».
Эта статья и заголовок были обновлены с учетом дополнительных событий.
В подготовке репортажа приняли участие Джим Скиутто, Майкл Уильямс, Морган Риммер, Тед Барретт и Кит Махер из CNN.
Эта серия скриншотов показывает текстовые сообщения из группового чата Signal высших должностных лиц национальной безопасности Трампа. Из The Atlantic
