Бывший руководитель Facebook, ставший информатором, Сара Уинн-Уильямс утверждает, что Мета не дает ей возможности рассказать Конгрессу о своем опыте работы в компании.
Это стало результатом арбитражного разбирательства с компанией после того, как в начале этого месяца Уинн-Уильямс опубликовала свои мемуары «Беспечные люди», в которых подробно описала свою работу в гиганте социальных сетей.
Meta быстро предприняла меры, чтобы помешать ей продвигать или обсуждать книгу, которая, по ее утверждению, содержала «устаревшие» утверждения и «ложные обвинения». В день публикации книги компания подала арбитражное требование, заявив, что утверждения в книге нарушают добровольное соглашение о нераспространении, которое она подписала при увольнении из компании. Днем позже арбитр временно приказал ей не делать никаких «пренебрежительных, критических или иных вредных комментариев», связанных с Meta, и прекратить продвижение книги.
Это распоряжение теперь не позволяет Уинн-Уильямс отвечать на запросы законодателей нескольких стран с просьбой обсудить ее работу в компании, написали ее адвокаты в ответе на арбитражное разбирательство, полученном CNN.
«Члены Конгресса США, Парламента Соединенного Королевства и Парламента Европейского Союза запросили возможность поговорить с г-жой Уинн-Уильямс по вопросам, вызывающим обеспокоенность общественности, поднятым в ее мемуарах», включая взаимодействие компании с китайским правительством и предполагаемый вред, который Meta наносит девочкам-подросткам, говорится в документе, поданном во вторник. Но в соответствии с постановлением Уинн-Уильямс «похоже, не имеет возможности общаться» с этими законодателями.
Реакция Wynn-Williams на арбитражное разбирательство ранее не публиковалась.
В книге «Беспечные люди» приводятся поразительные подробности о времени работы Уинн-Уильямса в компании: от попыток гиганта социальных сетей расширить свое присутствие в Китае до предполагаемых сексуальных домогательств со стороны нынешнего руководителя политики Джоэла Каплана.
Согласно заявлению, опубликованному Meta в начале этого месяца, чрезвычайное распоряжение арбитра не позволяет Уинн-Уильямс делать какие-либо критические комментарии в адрес компании, даже если она считает их правдивыми.
В чрезвычайном постановлении также отмечается, что Уинн-Уильямс не запрещено и не запрещено «подавать иск в федеральный, государственный или местный орган власти, который отвечает за обеспечение соблюдения закона от имени правительства». Однако в ее ответе говорится, что, поскольку законодательные органы не отвечают за обеспечение соблюдения законов, ей запрещено общаться с законодателями.
Представитель Meta заявил, что компания не намерена нарушать законные права Wynn-Williams.
Согласно ее заявлению, Уинн-Уильямс также подала жалобу в Комиссию по ценным бумагам и биржам в апреле 2024 года и в Министерство юстиции в 2025 году.
Мемуары Уинн-Уильямса вышли в свет в то время, когда Meta столкнулась с многолетним контролем и возросшим регулирующим давлением со стороны законодателей по всему миру по таким вопросам, как безопасность подростков и дезинформация о выборах. Еще двое бывших сотрудников также дали показания в качестве осведомителей, а руководителей компании неоднократно вызывали на слушания на Капитолийском холме.
Уинн-Уильямс проработала в компании, которая теперь называется Meta, шесть лет, в последний раз на посту директора по глобальной государственной политике, прежде чем ее уволили в 2017 году, что, по словам компании, было связано с «плохой работой и токсичным поведением». В книге Уинн-Уильямс подразумевается, что ее уволили в отместку за сообщение о сексуальных домогательствах.
Мета отправила письмо издателю Уинн-Уильямс до публикации книги, заявив, что она «не пыталась» проверить ее заявления в компании, и пригрозила судебным иском, если книга будет содержать ложные утверждения или намеки. Но, несмотря на усилия Меты заблокировать книгу, на этой неделе она дебютировала в списке бестселлеров New York Times.
«Общественный интерес страдает из-за ее неспособности реагировать на обращения законодателей, журналистов и общественности», — говорится в документе. Далее в нем добавляется: «Баланс общественного интереса здесь резко склоняется в пользу г-жи Уинн-Уильямс, о чем свидетельствует интерес к ее показаниям со стороны законодательных органов США, Великобритании, ЕС и других национальных и наднациональных органов законодательной и регулирующей власти».
