Родители, потерявшие детей из-за предполагаемого вреда, причиненного социальными сетями, проводят акцию памяти в преддверии судебного процесса по делу о зависимости от социальных сетей в Лос-Анджелесе, который состоится 5 февраля 2026 года.
7 минут чтения
Моссери возглавил Instagram в 2018 году, после того как в 2008 году присоединился к компании, тогда известной как Facebook.
В 2021 году информатор Facebook Фрэнсис Хауген обнародовала множество внутренних документов, указывающих на то, что компания знала о возможности «токсичного» воздействия Instagram на девочек-подростков. В том же году CNN сообщила, что Instagram продвигал среди подростков аккаунты, поощряющие экстремальные диеты и расстройства пищевого поведения. Компания тогда признала, что эти аккаунты нарушали ее правила.
В декабре 2021 года Моссери заявил комитету Сената, что он выступает за усиление регулирования в сфере онлайн-безопасности, но также «привержен» обеспечению безопасности платформы, даже если родители не используют инструменты родительского контроля.
В среду Моссери заявил, что любые утверждения о том, что Instagram целенаправленно ориентируется на подростков для максимизации прибыли, являются ложными.
«Мы зарабатываем на подростках меньше, чем на любой другой демографической группе на платформе», — сказал он, отвечая на вопросы одного из юристов Meta, Филлис Джонс. «Подростки не обращают внимания на рекламу, и у них не так много свободных денег».
С тех пор Instagram внедрил дополнительные функции безопасности и защиты, в первую очередь «подростковые аккаунты», которые устанавливают ограничения на контент и обеспечивают защиту конфиденциальности для пользователей-подростков. Ранее Meta заявляла: «Мы категорически не согласны» с обвинениями, изложенными в иске Кейли.
По словам Ланиера, истица, которую называют Кейли, начала пользоваться Instagram в возрасте девяти лет, хотя минимальный возраст для использования приложения составляет 13 лет. (Недавно Instagram начал внедрять технологию проверки возраста на основе искусственного интеллекта для выявления более молодых пользователей, которые регистрируются с неверной датой рождения, хотя точность этой технологии неясна.)
В своем вступительном слове в понедельник Ланье упомянул такие функции, как «бесконечная прокрутка и автовоспроизведение», Кнопка «лайк», которую Ланиер сравнила с «химическим эффектом», к которому стремятся подростки, ищущие одобрения сверстников. В иске Кейли также утверждается, что «фильтры красоты», способные изменять лицо пользователя, способствовали развитию дисморфофобии, и что она подвергалась травле и шантажу в Instagram.
Накануне показаний Моссери группа родителей и членов семей, которые утверждают, что потеряли близких из-за вреда, причиненного социальными сетями, собралась около часа ночи у здания суда в синих дождевиках в надежде получить одно из ограниченного количества мест для наблюдателей от общественности, как видно на видео, снятом одним из родителей. «Мы никогда не перестанем бороться, поэтому мы здесь», — сказала Джулианна Арнольд, чья 17-летняя дочь Коко умерла после того, как пожилой мужчина, с которым ее познакомил Instagram, дал ей таблетку с фентанилом.
Фильтры красоты в Instagram
Ланиер подробно расспросила Моссери о фильтрах красоты в Instagram, особенно о тех, которые изменяют лица пользователей таким образом, что некоторые считают это пропагандой пластической хирургии.
Ланиер сослался на внутренние документы 2019 года, в которых руководители Meta обсуждали вопрос о запрете подобных фильтров. В одном из электронных писем говорилось, что эксперты «единодушны в отношении вреда, который они наносят».
«Мы говорим о том, чтобы подталкивать молодых девушек к развитию дисморфофобии», — говорилось в другом электронном письме от руководителя компании Meta.
По словам Моссери, сначала Instagram решил запретить все фильтры, искажающие лица. Но позже компания изменила свое решение.
По словам Моссери, фильтры Instagram, пропагандирующие пластическую хирургию, такие как добавление шрамов на лице в местах распространенных хирургических вмешательств, были запрещены. Однако компания решила снять запрет на фильтры Instagram, изменяющие черты лица, например, увеличивающие губы или сужающие нос, и вместо этого прекратила рекомендовать их, добавил Моссери.
По словам Ланиера, на момент изменения политики Кейли было 14 лет.
Прибыль важнее безопасности?
Ланиер также расспросил Моссери о его зарплате. Моссери заявил, что его базовая зарплата составляет «около 900 000 долларов в год», но его компенсация может превышать 10 миллионов долларов, а в некоторые годы — и 20 миллионов долларов, включая бонусы и опционы на акции.
Ланье задался вопросом, не были ли решения Моссери относительно характеристик продукта, таких как «фильтры красоты», мотивированы стремлением обеспечить рост компании и, следовательно, увеличить его вознаграждение. Он показал еще одно внутреннее электронное письмо, в котором предполагалось, что удаление таких фильтров «ограничит нашу конкурентоспособность на азиатских рынках (включая Индию)».
«Меня никогда не беспокоило, что что-либо из этого может повлиять на цену наших акций», — ответил Моссери.
Ланье также упомянул неопубликованное внутреннее исследование Meta под названием «Проект Мист». В своем вступительном слове Ланье заявил, что исследование выявило доказательства того, что дети, испытавшие «негативные последствия», с наибольшей вероятностью становятся зависимыми от Instagram. Исследование также показало, что родители бессильны остановить эту зависимость, сказал он.
Моссери сказал, что узнал это исследование, но не помнит ничего конкретного о нем. «Я был сторонником, я вообще сторонник научных исследований», — сказал он.
Статья по теме
Судебный процесс, начинающийся на этой неделе в Лос-Анджелесе, впервые потребует от TikTok, YouTube и Meta дать показания перед присяжными по обвинениям в том, что их платформы причинили вред детям.
6 минут чтения
Адвокат компании Meta Пол Шмидт в своем вступительном слове утверждал, что причиной проблем с психическим здоровьем Кейли стала сложная семейная жизнь в детстве, а не Instagram. Он показал фрагменты показаний двух психотерапевтов, работавших с Кейли до начала судебного разбирательства, которые, по его словам, свидетельствовали о том, что они не считали Instagram центральной причиной ее проблем.
В новом заявлении, опубликованном в среду, представитель компании Meta подтвердил позицию компании.
«Вопрос, который предстоит решить жюри в Лос-Анджелесе, заключается в том, сыграл ли Instagram существенную роль в проблемах с психическим здоровьем истицы. Доказательства покажут, что она столкнулась со многими серьезными и сложными трудностями задолго до того, как начала пользоваться социальными сетями», — говорится в заявлении.
Мэтью Бергман, адвокат, представляющий интересы Кейли, заявил в среду днем в своем заявлении, что показания Моссери указывают на то, что руководители Instagram «сознательно решили поставить развитие выше безопасности несовершеннолетних».
«Доказательства свидетельствуют о том, что Instagram знал о рисках, которые его продукт представлял для юных пользователей, и тем не менее продолжал внедрять функции, разработанные для того, чтобы дети дольше оставались в сети, даже когда эти функции подвергали их значительной опасности», — сказал он.
Вероятно, присяжные не услышат много аргументов, касающихся контента Instagram или YouTube, из-за статьи 230, федерального закона, защищающего технологические компании от ответственности за контент, публикуемый их пользователями. Перед показаниями Моссери судья Верховного суда Кэролин Кул распорядилась, чтобы стороны не задавали ему вопросов о функциях безопасности контента Instagram или о контенте, с которым сталкивалась Кейли во время использования приложения, сославшись на этот закон.
Технологические гиганты Социальные сети Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
