Си-Эн-Эн —
В понедельник Гарвардский университет вновь предстал перед судом для слушания по делу о борьбе с администрацией Трампа за финансирование. Это важный шаг в битве за восстановление более 2 миллиардов долларов федерального финансирования исследований, замороженного Белым домом этой весной.
Окружной судья США Эллисон Берроуз заслушала устные доводы юристов Гарварда и юриста Министерства юстиции по просьбе университета признать заморозку финансирования незаконной. Это стало критическим моментом в кульминации крупного конфликта по вопросам академической свободы, федерального финансирования и надзора за кампусами, а также убежденности Белого дома в том, что нападение на самые элитные учебные заведения страны — это политическая победа президента Дональда Трампа.
Гарвардский юрист Стивен Лехотски заявил в понедельник, что правительство «вопиющим и нераскаянным образом нарушает» Первую поправку, а также Раздел VI Закона о гражданских правах. Сокращение финансирования под предлогом борьбы с антисемитизмом было «произвольным и капризным», сказал Лехотски.
По его словам, сокращения «разрушат долгосрочные исследовательские проекты, разорят лаборатории и нанесут ущерб карьере».
Тем временем администрация Трампа заявляет, что Гарвард не смог решить проблему антисемитизма в кампусе после нападений ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года и что университет действует в рамках своих полномочий.
«Политика Соединенных Штатов при администрации Трампа заключается в том, чтобы не финансировать учреждения, которые не смогли должным образом противодействовать антисемитизму в своих программах», — утверждает администрация.
Адвокат администрации Трампа Майкл Велчик, сам выпускник Гарварда, охарактеризовал иск как спор по контракту, утверждая, что федеральное правительство имеет право расторгнуть контракт. Он сказал, что Гарвард «должен был прочитать мелкий шрифт», в котором, по его словам, говорилось, что правительство может решить, что финансирование университета «больше не соответствует приоритетам ведомства», ссылаясь на январский указ Трампа по вопросу антисемитизма.
Гарвард заявляет, что предпринимает существенные шаги для устранения коренных причин антисемитизма, включая обновление правил использования пространства кампуса для протестов, пересмотр дисциплинарных процессов и расширение обучения по борьбе с антисемитизмом.
Отметив, что она «и еврейка, и американка», Берроуз неоднократно давил на Велчик во время слушаний по этому поводу, подвергая сомнению связь между сокращением финансирования исследований рака и прекращением антисемитизма.
«Вы не отнимаете гранты у лабораторий, которые могли бы быть антисемитскими, а просто прекращаете финансирование таким образом, что это, можно сказать, вредит американцам и евреям», — сказала она.
Велчик ответил, что правительство «категорически не согласно», рассматривая борьбу с антисемитизмом как «законный приоритет», а сокращение финансирования — в рамках своих прав.
Берроуз снова надавил на Вельчика.
«Откуда вы знаете?» — спросила она, добавив, что Гарвард признал антисемитизм проблемой в кампусе и заявил, что предпринимает шаги для её решения, но правительство не разработало «никаких документов, никаких процедур, никаких процессов, позволяющих выяснить, предприняло ли оно достаточно мер». По её словам, потенциальные последствия для конституционного права «меня ошеломляют».
Во время опровержения на слушаниях Велчик вспомнил, как родители хотели, чтобы он получил образование. «Одним из моих самых ранних воспоминаний было слово „Гарвард“. Я спросил маму: „Что такое Гарвард?“. Она посмотрела на меня и сказала: „Если ты поступишь в Гарвард, твой отец будет плакать“».
видео
«Каждый трудолюбивый американский родитель хочет, чтобы их ребенок ходил в школу, учился, усердно работал, следовал правилам, чтобы он мог поступить в Гарвард и получить лучшее образование в мире, которое поможет ему добиться успеха», — сказал он.
Однако Гарвард, продолжил Велчик, последние два года был «осаждён» антисемитизмом. «Это ужасно. Деньги федеральных налогоплательщиков не должны поддерживать это», — сказал он.
По его словам, администрация Трампа не выступает против Гарварда.
«Правительство поддерживает евреев в Гарварде и поддерживает евреев в преподавательском составе Гарварда» и «(хочет) Гарвард для всех американцев, лучшее научно-исследовательское учреждение в мире», — сказал Велчик.
Берроуз задался вопросом, как Гарвард может стать лучшим, если правительство отменяет финансирование исследований на сумму 2,2 миллиарда долларов.
На просьбу прокомментировать ситуацию перед слушаниями представитель Белого дома Харрисон Филдс заявил в интервью CNN: «Предложение администрации Трампа простое и разумное: не позволяйте антисемитизму и DEI управлять вашим кампусом, не нарушайте закон и защищайте гражданские свободы всех студентов».
Филдс продолжил: «Мы уверены, что Гарвард в конечном итоге изменит свое мнение и поддержит видение президента, и благодаря добросовестным беседам и переговорам заключение хорошей сделки более чем возможно».
В апреле администрация Трампа направила президенту Гарварда Алану Гарберу письмо с требованием провести реформу управления и лидерства, реформу найма и приема на основе заслуг, обеспечить разнообразие точек зрения при приеме и найме, а также прекратить программы по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности, среди прочих требований.
Администрация прекратила выделение Гарварду федеральных грантов на сумму 2,4 млрд долларов, представляющих собой более 950 текущих исследовательских проектов.
В университете утверждают, что научные исследования, наказуемые заморозкой федерального финансирования, не имеют ничего общего с антисемитизмом, указывая на передовые разработки университета в области профилактики и лечения рака, усилия по изучению нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Паркинсона, а также на повышение осведомленности и понимания возникающих биологических угроз.
В одном из документов Гарварда, поданных в прошлом месяце, представитель Министерства обороны заявил другим членам администрации Трампа, что грант на исследование биологической угрозы в размере 12 миллионов долларов не должен быть прекращен, поскольку он представляет собой «серьезный и непосредственный ущерб национальной безопасности».
В конечном счете, Вельчик заявил от имени администрации Трампа, что дело в деньгах.
Лехоцкий, выступая от имени Гарварда, заявил, что это «гораздо больше» для университета и высшего образования.
Небольшой круг руководителей Гарварда и чиновников Белого дома вели переговоры о заключении соглашения, которое положит конец многочисленным судебным баталиям между администрацией и университетом, включая отдельный иск против администрации Трампа, связанный с её решением, принятым ранее в этом году, поспешно лишить университет возможности принимать иностранных студентов. Берроуз из федерального суда Бостона вынес решение в пользу Гарварда, хотя это решение не помешало администрации провести официальную процедуру проверки, которая в конечном итоге может привести к тому, что университет не сможет принимать иностранных студентов и учёных.
В прошлом месяце Трамп, похоже, дал понять, что эти переговоры принесли плоды.
«Многие спрашивали, что происходит с Гарвардским университетом, и какие масштабные нарушения мы пытаемся устранить, пытаясь найти решение. Мы тесно сотрудничаем с Гарвардом, и вполне возможно, что соглашение будет объявлено примерно в течение следующей недели», — написал он в социальных сетях 20 июня.
Однако впоследствии переговоры, по всей видимости, сорвались.
Администрация ужесточила борьбу с университетом несколько дней спустя: расследование установило, что учебное заведение «грубо нарушило» Закон о гражданских правах, и предупредило в письме, что неспособность немедленно внести изменения «приведет к потере всех федеральных финансовых ресурсов и продолжит влиять на отношения Гарварда с федеральным правительством».
А через несколько дней после этого Министерство внутренней безопасности направило администрации учебного заведения повестки в суд относительно сертификации его программы студенческих визитов и обмена, запрашивая все соответствующие записи, сообщения и другие документы, касающиеся соблюдения Гарвардом иммиграционного законодательства.
Гарвардский университет подал ряд сигналов о своей готовности к сотрудничеству с администрацией Трампа, в том числе в начале этого месяца, когда газета The Harvard Crimson сообщила об исчезновении веб-сайтов центров Гарвардского колледжа, обслуживающих студентов и женщин из числа меньшинств, ЛГБТК-сообщества. Белый дом приветствовал это событие, расценив его как жест доброй воли, который один чиновник назвал «хорошей новостью».
Администрация Трампа ведёт переговоры с Колумбийским университетом и находится на пороге возможного многомиллионного соглашения. Группа представителей Колумбийского университета посетила встречу в четверг в Белом доме, где, по словам источника, знакомого с ходом переговоров, был достигнут прогресс, но окончательное соглашение так и не было подписано.
На вопрос о состоянии переговоров Трамп заявил CNN 4 июля: «Думаю, мы, вероятно, договоримся с Гарвардом. Мы, вероятно, договоримся с Колумбийским университетом. Они очень хотят урегулировать вопрос. Спешить некуда».
На вопрос о том, сколько денег потребуется для урегулирования, Трамп ответил: «Много денег».
Гарвард запросил у Берроуза, назначенца бывшего президента Барака Обамы, ускоренное принятие окончательного решения по этому делу и заявил, что решение должно быть принято «не позднее 3 сентября 2025 года, что является первой датой, к которой Гарвард должен начать подачу документов, которые окончательно закроют финансирование гранта».
В понедельник Берроуз заявила, что пока не приняла решения по этому делу, но «выскажет свое мнение как можно скорее».
«Я думаю, вопрос в том, существует ли законная связь между нашим неприятием дискриминации и подходом администрации», — сказала она.
Вскоре после завершения слушаний в понедельник днем Трамп превентивно напал на Берроуза и предрешил исход дела в посте в социальных сетях.
«Дело Гарварда только что рассматривалось в Массачусетсе судьёй, назначенной Обамой. Она — ПОЛНАЯ КАТАСТРОФА, я это заявляю ещё до того, как услышал её решение», — написал президент.
Он добавил: «Как эта ненавистница Трампа судья получила эти дела? Если она вынесет решение не в нашу пользу, мы НЕМЕДЛЕННО подадим апелляцию и ВЫИГРАЕМ».
В подготовке материала принимали участие Дэван Коул и Кейтлин Поланц из CNN.
