В понедельник федеральный судья отклонил просьбу администрации Трампа об отмене назначенного на эту неделю слушания по рассмотрению доказательств по важному делу, касающемуся усилий правительства по сокращению федеральной рабочей силы, отказавшись отменить свой приказ о даче показаний исполняющим обязанности главы Управления кадровой политики.
В прошлом месяце окружной судья США Уильям Элсап приказал исполняющему обязанности директора OPM Чарльзу Эзеллу явиться на слушание в этот четверг, чтобы его могли допросить адвокаты, представляющие профсоюзы и другие организации, которые оспаривают решение администрации об увольнении тысяч федеральных служащих, находящихся на испытательном сроке.
Однако в понедельник адвокаты Министерства юстиции, представляющие администрацию, предприняли чрезвычайный шаг, попросив судью отменить слушание (чего он ранее заявлял, что не сделает), а также аннулировать повестки, выданные Эзеллу и ряду других должностных лиц для дачи показаний или показаний в зале суда на этой неделе.
«Проблема здесь в том, что исполняющий обязанности директора Эзелл представил заявление под присягой в поддержку позиции ответчиков, но теперь отказывается явиться на перекрестный допрос или дать показания (несмотря на, следует добавить, поддержку правительственным адвокатом этой самой идеи во время слушаний по TRO)», — написал Элсап, заседающий в федеральном суде Сан-Франциско, в двухстраничном постановлении в понедельник вечером.
«Постановление суда о его явке или допросе не будет отменено, как и слушание 13 марта», — продолжил он. «Если Эзелл не явится в нарушение этого постановления, то суд должен будет принять решение о санкциях, включая вопрос о том, следует ли отменить или ограничить его заявление под присягой».
Министерство юстиции уже представило заявление Эзелла по этому делу, но судья подчеркнул, что было бы несправедливо продолжать рассмотрение дела, если у другой стороны не будет возможности допросить его под присягой.
Эта ситуация является первой попыткой администрации официально попытаться помешать своим чиновникам давать показания под присягой. И это дело является важным, проверяющим способность администрации Трампа проводить политику сокращения федеральной рабочей силы через свое центральное агентство управления. Ранее судья по этому делу заявил, что было бы незаконно, если бы OPM отдал распоряжение агентствам сокращать число федеральных госслужащих путем массовых увольнений на основе их результатов.
Министерство юстиции, среди прочего, утверждало, что принуждение Эзелла к даче показаний «вызовет серьезные проблемы с разделением властей, особенно на этой ранней стадии судебного разбирательства», и утверждало, что у него «недостаточная доказательная ценность» по центральному вопросу дела: отдавало ли его ведомство распоряжение другим лицам массово увольнять сотрудников, находящихся на испытательном сроке.
«По сути, интересы правосудия, партийные ресурсы и экономия судебных издержек не оправдывают создания межотраслевого конституционного противоречия путем принуждения исполняющего обязанности главы исполнительного органа давать показания в этой должности; они также не оправдывают проведения полномасштабного слушания по существующим материалам», — написали они в судебных документах.
Адвокаты Министерства юстиции сообщили Алсап, что они готовы преобразовать временный запретительный судебный приказ, вынесенный судьей в прошлом месяце, в предварительный запрет, чтобы «обеспечить более упорядоченное разрешение претензий и возражений, представленных в этом судебном разбирательстве».
Такой шаг также позволит обжаловать предварительный запрет в Апелляционном суде 9-го округа. Временный приказ Олсэпа в прошлом месяце потребовал от OPM уведомить некоторые федеральные агентства о том, что у него нет полномочий отдавать распоряжения об увольнении сотрудников, находящихся на испытательном сроке, то есть тех, кто проработал на своих должностях около года или меньше.
Адвокаты профсоюзных групп быстро отклонили поступивший в понедельник запрос администрации, написав в своих собственных документах, что правительство сфабриковало кризис вокруг возможных показаний Эзелла через несколько дней после того, как Алсап впервые заявил, что ему необходимо явиться на слушание.
«Правительство не может ссылаться на свои собственные задержки, чтобы утверждать, что у него нет времени на подготовку к этому слушанию», — написали они. «И нельзя также разрешать повторно рассматривать вопрос о том, следует ли вообще проводить слушание, поскольку Суд ясно дал понять, что это слушание необходимо для урегулирования спора о фактах, который само правительство внесло в это дело».
В подготовке этого репортажа принимала участие Кейтлин Поланц из CNN.
