В субботу федеральный апелляционный суд разрешил главе правительственного агентства по надзору за этикой, которого президент Дональд Трамп уволил на прошлой неделе, остаться на работе. Это решение, которое, вероятно, оживит борьбу за аналогичные увольнения в Верховном суде.
Решение апелляционного суда оставило в силе запретительный приказ, который позволяет Хэмптону Деллинджеру временно оставаться на своем посту спецпрокурора. Деллинджер, отбывавший пятилетний срок, был назначен президентом Джо Байденом.
Управление специального прокурора, которое отличается от специальных прокуроров, назначаемых для надзора за политически чувствительными расследованиями Министерства юстиции, занимается обвинениями в преследовании осведомителей и является независимым агентством, созданным Конгрессом.
В решении 2-1 Окружной апелляционный суд США по округу Колумбия заявил, что временное распоряжение в пользу Деллинджера не подлежит обжалованию. Пересмотр такого распоряжения, по словам суда, «был бы несовместим с действующими правовыми стандартами и неразумен».
Суд постановил, что предоставление отсрочки временного запретительного приказа «создаст проблемный прецедент. Если бы мы согласились с предположением, что простое утверждение стороны о «чрезвычайном вреде» в течение четырнадцати дней может сделать TRO подлежащим обжалованию, многие тяжущиеся стороны, подпадающие под действие TRO, были бы мотивированы обжаловать их и добиваться отсрочки».
Два назначенца Байдена, судьи округа Дж. Мишель Чайлдс и Флоренс Пэн, проголосовали за то, чтобы отклонить запрос администрации Трампа об отсрочке. Окружной судья США Грегори Катсас, кандидат от Трампа, заявил, что удовлетворил бы запрос правительства.
«Чрезвычайный характер рассматриваемого здесь указа, который предписывает президенту признать и работать с главой агентства, которого он уже отстранил, требует немедленного апелляционного пересмотра», — написал Катсас.
Решение, скорее всего, приведет к первой апелляции в череде юридических споров, связанных со вторым сроком Трампа, в Верховный суд. Министерство юстиции уже указало в судебных документах, что намерено подать апелляцию.
Это дело поднимает более общие вопросы о попытках Трампа консолидировать власть в исполнительной ветви власти путем увольнения государственных служащих, входящих в независимые советы директоров, многие из которых защищены от прихотей Белого дома положениями закона, требующими от президента указания причины увольнения.
Иск Деллинджера — один из как минимум трех исков, поданных уволенными Трампом чиновниками, которые проверяют полномочия президента по отстранению от должности глав независимых агентств.
Иски частично опираются на прецедент Верховного суда 1935 года, Humphrey's Executor v. United States, который позволил Конгрессу включить защиту по делу для членов независимых советов федеральных агентств. Но несколько консервативных судей в последние годы выразили беспокойство по поводу этого решения, а Министерство юстиции при Трампе заявило, что считает защиту неконституционной.
В подготовке этого репортажа принимала участие Тирни Снид из CNN.
