В субботу один из ведущих демократов Сената обвинил консервативных судей Верховного суда в нарушении федеральных законов о раскрытии информации в пространном докладе, который является итогом многомесячного расследования, проводимого Судебным комитетом Сената, и появился за несколько недель до того, как республиканцы взяли палату под свой контроль.
В докладе помощников сенатора Дика Дурбина, демократа из Иллинойса и председателя комитета, говорится, что нераскрытие судьями-консерваторами Кларенсом Томасом и Сэмюэлем Алито информации о роскошных поездках и других подарках от богатых бизнесменов «является нарушением федерального закона».
Отчет Дурбина, возможно, является наиболее полным, но в то же время подробно описывает роскошные путешествия, полеты на частных самолетах и сделки с недвижимостью, организованные для некоторых судей, хотя в основном он обращает внимание на поездки и подарки, которые были публично известны в течение нескольких месяцев. Отчет, по-видимому, призван изложить отчет о сомнительной этике в суде, поскольку демократы готовятся передать власть Республиканской партии.
«Сейчас, как никогда ранее, благодаря информации, собранной по повесткам, мы знаем, в какой степени Верховный суд погряз в этическом кризисе, который он сам и создал», — сказал Дурбин в своем заявлении. «Очевидно, что судьи теряют доверие американского народа из-за кучки льстивых миллиардеров».
Представитель Верховного суда не ответил на просьбу прокомментировать ситуацию.
Похожие обвинения выдвигались ранее – в том числе Дурбином – и политическое подразделение федеральной судебной системы уже более года изучает заявления о том, что действия Томаса нарушают закон о раскрытии информации. И Томас, и Алито ссылались на освобождение от ежегодных требований отчетности в связи с «личным гостеприимством», которое, по их словам, освобождало их от любых обязательств сообщать о поездках.
В прошлом году федеральная судебная система разъяснила, что правила требуют от юристов раскрывать неделовые пребывания на курортах и использование частных самолетов. В ответ на возмущение по поводу поездок Томаса Верховный суд год назад принял свой первый кодекс поведения, но документ быстро подвергся критике, поскольку не включает в себя механизм принуждения.
В отчете Дурбина также описывается скандал этого года, связанный с двумя спорными флагами, включая перевернутый флаг США, поднятыми над объектами недвижимости, принадлежащими Алито. И в нем утверждается, что Томас «нарушал закон многократно», не отказываясь от участия в делах, связанных с президентскими выборами 2020 года, несмотря на политическую пропаганду его жены Джинни Томас в поддержку тогдашнего президента Дональда Трампа.
Федеральный закон предоставляет судьям широкую свободу действий для принятия собственных решений об отводе. Он требует от них отступать, когда у супруга есть «интерес, который может быть существенно затронут исходом» дела.
Республиканцы, включая Трампа, защищали Томаса и Алито и обвиняли демократов в попытках лишить легитимности консервативное большинство суда, сосредоточившись на этике.
Поскольку республиканцы захватывают контроль над Сенатом и Белым домом, этические предложения, которые Дурбин и другие демократы в Сенате поддерживали в последние месяцы, наверняка будут отложены.
«Отчет большинства — это не просто отчет Томаса, хотя он играет самую заметную роль», — сказал Гейб Рот, исполнительный директор некоммерческой правозащитной группы Fix the Court, в своем заявлении. «Он показывает, как почти каждый судья — либеральный и консервативный, как те, кто покинул суд в недавнем прошлом, так и те девять, которые служат сегодня, — допускал промахи в суждениях, когда дело касалось их этических обязанностей».
Эта статья была обновлена новыми сообщениями.
