Обратная связь по рекламе Политика 4 мин чтения Крайние сокращения подрывают публикацию файлов Эпштейна Анализ от
Закари Б. Вольф. Обновлено 23 декабря 2025 г., 18:33 по восточному времени. Опубликовано 23 декабря 2025 г., 18:33 по восточному времени.
Документы, обнародованные у Джеффри Эпштейна, включая полностью отредактированные страницы, представлены на этом материале, распространенном Министерством юстиции США и распечатанном и сфотографированном агентством Reuters в Вашингтоне 19 декабря. Джонатан Эрнст/Reuters Дональд Трамп Федеральные агентства Смотрите все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
Версия этой истории была опубликована в информационном бюллетене CNN What Matters. Чтобы получать его на свою электронную почту, подпишитесь бесплатно здесь.
Вместо того чтобы разрешить ситуацию, публикация правительством документов по делу Эпштейна имела прямо противоположный эффект.
Значительная редактура файлов, обнародованных Министерством юстиции, противоречит новому закону, принятому Конгрессом, который требует обнародования документов, что вызывает новые призывы к прозрачности и вопросы о сокрытии информации.
«Никто не верит в это фальшивое заявление об освобождении Эпштейна», — заявил член палаты представителей Томас Масси, республиканец из Кентукки, один из авторов закона, который большинство республиканцев в Конгрессе и президент Дональд Трамп поддержали только после нескольких месяцев давления с требованием прозрачности.
Фотографии с участием бывшего президента Билла Клинтона были одними из первых опубликованных, что соответствовало установленному новым законом сроку. Документы, в которых упоминался Трамп, появились несколько дней спустя, по мере приближения рождественских праздников.
Дочери осужденного за сексуальные преступления Джеффри Эпштейна, покончившего с собой в нью-йоркской тюрьме в ожидании суда, также далеки от удовлетворения.
«Честно говоря, это полный бардак», — заявила Хелен Вайс, чья юридическая фирма представляет интересы некоторых жертв Эпштейна, во время выступления на CNN. «Они не выполнили свою работу», — сказала Вайс о публикации материалов Министерства юстиции.
Засекреченные материалы помешали большинству жертв искать в документах что-либо, связанное с их делами. С другой стороны, по крайней мере, имя одной выжившей, пожелавшей остаться анонимной, было опубликовано.
30 дней и сотни юристов Министерства юстиции.
Отчасти проблема заключается в том, что закон, принятый 19 ноября, предоставил Министерству юстиции всего 30 дней на выполнение требований по проверке и публикации сотен тысяч страниц информации.
Предполагалось, что это будет крайний срок для публикации документов в формате, доступном для поиска. Однако заместитель генерального прокурора Тодд Бланш заявил, что документы будут продолжать публиковаться в течение следующих двух недель. Это время, когда многие американцы будут больше сосредоточены на своих планах на праздники или новогодних обещаниях.
Документы, касающиеся расследования дела Джеффри Эпштейна, обнародованные Министерством юстиции США во вторник, содержат электронное письмо от 8 января 2020 года с информацией о полете , который Дональд Трамп совершил со своей семьей в период с 1993 по 1996 год, до того, как стал президентом. В письме также упоминается полет 1993 года, который Трамп совершил вместе с семьей. Эпштейн встречался с 20-летней девушкой, имя которой не разглашается. Мишель Аберкромби/CNN
Согласно письму, которое Бланш, бывший личный адвокат Трампа, направила законодателям в пятницу, к проверке были привлечены более 200 правительственных юристов. Около 1200 имен жертв или их родственников были засекречены.
В опубликованных во вторник материалах, касающихся Трампа, никаких правок не было.
Документы, опубликованные рано утром во вторник, первыми содержали большое количество упоминаний Трампа, которые не были отредактированы. В заявлении Министерства юстиции говорится, что упоминания Трампа включают новые разоблачения о его поездках на самолете с Эпштейном в 1990-х годах, а также некоторые другие дикие и неподтвержденные истории, которые Министерство юстиции назвало «неправдивыми и сенсационными утверждениями» или, в одном конкретном случае, «фейковыми».
Власти не обвиняли Трампа в каких-либо правонарушениях и не предъявляли ему обвинений в каких-либо преступлениях в связи с делом Эпштейна.
Хотя эти подробности и были обнародованы, именно засекреченные материалы усилили претензии к Министерству юстиции.
Некоторые исправления были ожидаемы; все они потребуют объяснения.
Закон устанавливает конкретные основания для разрешения редактирования. К ним относятся документы, содержащие:
- персональные данные жертв
- содержат материалы, содержащие сцены сексуального насилия над детьми.
- это поставило бы под угрозу активное федеральное расследование или продолжающееся судебное преследование.
- содержат изображения смерти, физического насилия или травм любого человека.
- информация, которую необходимо хранить в секрете в интересах национальной обороны или внешней политики.
В ближайшие недели всем следует узнать больше о внесенных изменениях, когда Министерство юстиции будет обязано обосновать каждое из них в отчете для Конгресса.
Бланш выступила в защиту публикации, утверждая, что цензурные правки были сделаны с целью защиты людей.
«Представьте, если бы мы обнародовали тонны информации о жертвах? Вот это было бы настоящим преступлением», — заявил он в воскресенье в эфире телеканала NBC.
Редактирование текста вне рамок закона с целью защиты «привилегий».
Однако целые страницы и отчеты отредактированы, что говорит о том, что редактирование зашло гораздо дальше, чем было необходимо. В письме Бланш в Конгресс признается, что редактирование проводилось с учетом других законов, помимо закона о раскрытии информации по делу Эпштейна.
Ещё большее беспокойство вызывает утверждение Бланш в письме, в котором она не ссылается ни на какой закон, о том, что правки были внесены для защиты давних привилегий, касающихся процесса принятия решений, результатов работы и адвокатской тайны.
Бланш заявила, что Конгресс давно признал эти привилегии, но Масси отметил, что принятый Конгрессом закон конкретно требует, чтобы в переписке Министерства юстиции учитывался процесс принятия решений.
«Утверждения Министерства юстиции о сокрытии информации от Конгресса и общественности не выдержат первого рассмотрения в суде», — заявил Райан Гудман, профессор права Нью-Йоркского университета и основатель сайта JustSecurity, в своем посте на X.
Трудная работа! Но выполнимая.
Бывший прокурор Южного округа Нью-Йорка Сара Криссофф заявила в эфире CNN, что это всегда будет сложной задачей.
«Правильное редактирование этих документов — сложная задача», — сказала она, отметив, что юристам приходится просматривать сотни тысяч документов «страница за страницей».
Криссофф заявил, что у Министерства юстиции есть все необходимое, чтобы работать лучше.
«У них есть тысячи юристов, лучших юристов, которые могли бы работать над этими документами, следуя протоколу, и принимать решения», — сказала она.
Бланш отрицал, что какие-либо документы были скрыты или отредактированы из-за политической деликатности. Он заявил, что фотография ящика, предположительно находящегося в собственности Эпштейна, на которой был изображен Трамп в окружении женщин, была первоначально удалена, чтобы юристы могли убедиться, что на изображении нет жертв, а не потому, что на нем был изображен Трамп.
«После публикации этой фотографии мы узнали, что были опасения по поводу этих женщин и того факта, что мы её разместили, поэтому мы её удалили. Это не имеет никакого отношения к президенту Трампу», — заявила Бланш в эфире NBC. Эти комментарии вряд ли убедят тех, кто шокирован масштабом редактирования файлов и задаётся вопросом, что стоит за всеми этими замалчиваниями.
Дональд Трамп Федеральные агентства Посмотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
