Группа американских чиновников, которые публично подали в отставку из-за политики администрации Байдена в секторе Газа, объединяются, чтобы поддержать продолжающееся инакомыслие и оказать давление на правительство, чтобы оно изменило курс.
Более полдюжины людей со всего правительства США покинули свои рабочие места в знак публичного протеста, заявив, что больше не могут работать в администрации, и еще больше ушли по-тихому. Многие из ушедших в отставку чиновников заявили, что вместо этого они будут стремиться оказывать влияние за пределами правительства.
Президент Джо Байден столкнулся с давлением как за рубежом, так и внутри страны из-за своей поддержки Израиля через восемь месяцев после начала войны в Газе с ХАМАСом – конфликта, который унес жизни десятков тысяч мирных жителей, привел к перемещению миллионов людей и принес сильный голод по всему анклаву. Хотя риторика администрации стала более жесткой – с предупреждениями о том, что Израиль должен делать больше для защиты гражданского населения и разрешить больше помощи – политика осталась в основном неизменной.
Бывшие должностные лица, которые публично подали в отставку – Джош Пол, Харрисон Манн, Тарик Хабаш, Аннель Шелин, Хала Рхаррит, Лили Гринберг Колл, Алекс Смит и Стейси Гилберт – заявили, что, по их мнению, к их точкам зрения, опыту и опасениям не прислушиваются, и что администрация охотно игнорировала гуманитарные потери, вызванные военной кампанией Израиля. Они говорили об ущербе, который, по их мнению, политика США в отношении войны наносит авторитету страны, и о том, что администрация не полностью осознает это влияние.
Все чиновники, которые публично подали в отставку и говорили с CNN, заявили, что у них есть много коллег, которые все еще находятся в правительстве, но согласны с их решением уйти.
Предоставление поддержки и советов этим коллегам – вне зависимости от того, решат ли они уйти или продолжать несогласие изнутри – является одной из ключевых причин, по которым они собрались вместе. Другая ключевая причина, по их словам, заключается в усилении давления на администрацию, чтобы она изменила курс.
Джош Пол CNN
«Мы думаем о том, как мы можем использовать нашу общую озабоченность и продолжать вместе добиваться перемен», — сказал Пол, чиновник Госдепартамента, который публично подал в отставку в знак протеста в октябре, став первым американским чиновником, сделавшим это.
«Когда у вас есть множество карьерных профессионалов и назначенцев президента… которые подали в отставку из-за этой политики, это показатель того, что что-то идет не так», — сказал Манн CNN.
У некоторых из тех, кто публично подал в отставку, были особые переломные моменты; другие заявили, что это совокупный ущерб от инцидентов, произошедших на протяжении всего конфликта.
Гилберт, профессиональный дипломат с более чем двадцатилетним опытом работы, рассказала CNN, что работала над долгожданным докладом об использовании Израилем американского оружия и о том, ограничил ли он гуманитарную помощь. Эксперты, работавшие над этим докладом, были отстранены, его перевели на более высокий уровень».
Она не видела отчет до его публичного обнародования 10 мая. Она сочла «разумным оценить», что американское оружие использовалось израильскими силами в секторе Газа способами, которые «несовместимы» с международным гуманитарным правом, но не стала официально заявлять об этом. Израиль нарушил закон. Он также пришел к выводу, что Израиль не задерживал гуманитарную помощь Газе в нарушение закона.
Гилберт сказал, что, хотя первый вывод был «более честным, чем я себе представлял», второй «абсолютно не соответствует действительности».
«Это не мнение экспертов в правительстве США, экспертов по гуманитарной помощи. Это не мнение организаций на местах в секторе Газа. Итак, видеть это в отчете, изложенном так ясно, что мы оцениваем, что Израиль не блокирует гуманитарную помощь – это было ужасно, это было абсолютно ужасно. И тогда я решила уйти в отставку», — сказала она, назвав вывод доклада «политическим».
Стейси Гилберт. Предоставлено Стейси Гилберт.
«Сказать, что это подрывает наш авторитет, — ничего не сказать», — сказал Гилберт. Гилберт покинул Государственный департамент в мае.
Представители администрации Байдена заявили, что уважают различия во мнениях.
«Мы прислушиваемся к людям. Мы хотим услышать их мнение. Мы хотим услышать опыт, который они привносят. Но в конечном итоге именно президент, секретарь и другие высокопоставленные чиновники принимают решения о том, какой должна быть политика Соединенных Штатов», — заявил на этой неделе официальный представитель Госдепартамента Мэтью Миллер.
Администратор Агентства США по международному развитию (USAID) Саманта Пауэр заявила в интервью NPR на этой неделе, что «у нас в USAID много взглядов, которые критикуют внешнюю политику США. У нас есть взгляды, которые верят, что мы делаем все, что в наших силах, и моя работа — услышать эти мнения, особенно те, которые основаны на фактах на местах и идеях о том, что еще мы можем сделать».
«Потому что ситуация отвратительная. Мирные жители живут в невообразимом ужасе и невообразимых лишениях. Поэтому, если бы не было людей, особенно в таком агентстве, как USAID, которое занимается гуманитарной миссией и миссией развития, которые недовольны тем, где мы находимся, это само по себе было бы разочарованием», — сказала она.
«Отставники» стремятся использовать «коллективную власть»
«Отставники», как их назвал Смит, все поддерживают связь друг с другом и «надеются использовать нашу коллективную силу, чтобы выступать в пресс-релизах, чтобы наши голоса звучали убедительно, чтобы говорить от имени многих сотрудников, которые все еще работают и не могут говорить, потому что хотят сохранить свою работу, и это очень справедливо».
«Если мы сможем стать ресурсом, который поможет другим найти свой голос, найти способ попытаться повлиять на некоторые изменения в политике, это было бы полезно», — сказал Гилберт, отметив, что могут появиться новые способы, с помощью которых люди в администрации выражают свои разногласия по поводу политика услышана.
Харрисон Манн. Предоставлено Харрисоном Манном.
«Стратегия может измениться: от написания одной телеграммы несогласия, которую подписывают многие люди, к отдельным людям, написавшим свою собственную», — сказала она, имея в виду официальный канал Госдепартамента для выражения оппозиции, чтобы «у людей была возможность выразить то, что они думают, в частности, по поводу это и получить ответ каждому человеку индивидуально на основании его несогласия с этой политикой». Кто-то из руководства департамента обязуется встретиться с теми, кто подает телеграммы, выражающие несогласие.
Манн сказал, что он посоветовал людям, у которых есть опасения, «изложить их в письменном виде и попросить своего начальника или попросить свое командование дать вам гарантию с указанием их имени в том, что то, что вы делаете, соответствует как международному законодательству, так и законодательству США». и с этическими стандартами организации, в которой вы работаете».
Смит, проработавший четыре года в USAID, сказал, что он всегда считал, что политика в отношении Газы «недостаточная», и что его разочарование по поводу политики США в отношении войны росло. «Последней каплей», однако, стала отмена презентации, которую он должен был провести о влиянии «коллективного наказания гражданских лиц» на здоровье матери и ребенка, сказал он.
«Очевидно, это стало последней каплей и для USAID, потому что они вернулись с ультиматумом, согласно которому я могу уйти в отставку или быть уволен из-за личных различий», — сказал он CNN. Он покинул агентство в мае.
Алекс Смит CNN
Некоторые из чиновников, которые публично подали в отставку, заявили, что после нападения ХАМАС на Израиль 7 октября они поняли, что реакция израильского правительства, вероятно, будет резкой.
Гринберг Колл, бывший сотрудник Министерства внутренних дел, ставший первым еврейским политическим назначенцем, публично ушедшим в отставку, рассказал CNN: «Первые несколько недель после этого я провел, не оправляясь от травмы, ее последствий и горя потери людей, но Я также почти сразу понял, что что бы ни произошло, как реакция, как ответ, это будет действительно жестоко, действительно, очень ужасно».
Она сказала, что с самого начала была «разочарована» реакцией администрации, но «хотела посмотреть, что я могу сделать изнутри из-за близости к власти, которая у меня была».
Она сказала CNN, что чувствует, что ее опасения игнорируются, и «во всяком случае, меня в некотором смысле считали нарушителем спокойствия».
Лили Гринберг Колл. Предоставлено Лили Гринберг Колл.
«Только что наступил момент, когда я лично больше не могла быть честной с самой собой и представлять администрацию», — сказала она. Она уехала в мае.
Манн, армейский офицер, работавший в Разведывательном управлении Министерства обороны, принял решение уйти в отставку в ноябре, всего через несколько недель после 7 октября. Он еврей и первый член разведывательного сообщества, публично ушедший в отставку.
«По сути, это была причина безнадежности хода войны в секторе Газа», — сказал он, сообщив CNN, что с самого начала ему казалось очевидным, что «израильтяне будут без разбора убивать огромное количество мирных жителей», и это было не повлияет на поддержку США. Манн объяснил, что уход был «очень медленным и затяжным процессом», поэтому он фактически не уходил со своей работы до этой недели – и до недавнего времени он не сообщал людям причину своей отставки, опасаясь стать «персоной, не являющейся персоной». -грата.
«После этого я понял, что если бы я раньше высказал свои опасения коллегам, а может быть, и начальству, я думаю, что нашел бы много сочувствующих ушей. И мне бы хотелось это сделать», — сказал он.
Многие чиновники рассказали CNN, что разговаривали с другими чиновниками, которые публично подали в отставку, чтобы обратиться за советом, прежде чем публично заявить о своей отставке.
«Не существует инструкции о том, как публично уволиться с работы в знак протеста, поэтому было полезно поговорить с людьми, которые это сделали», — сказал Гринберг Колл.
