Люксембург — европейский Трибунал допустил юридические ошибки, когда вынес решение в пользу Apple по налоговому постановлению на сумму 13 миллиардов евро (14 миллиардов долларов), и ему следует пересмотреть дело, заявил в четверг советник Верховного суда Европы, что может стать потенциальной неудачей для производителя iPhone.
Налоговое дело против Apple (AAPL) началось несколько лет назад и было частью репрессий со стороны главы антимонопольного ведомства Европейского Союза Маргрете Вестагер в отношении сделок между транснациональными корпорациями и странами ЕС, которые регулирующие органы расценили как несправедливую государственную помощь.
В решении 2016 года Европейская комиссия, исполнительный орган ЕС, заявила, что Apple на протяжении более двух десятилетий получала выгоду от двух ирландских налоговых постановлений, которые искусственно снизили ее налоговое бремя до 0,005% в 2014 году.
Apple оспорила это решение, и Генеральный суд ЕС поддержал иск в 2020 году, заявив, что регулирующие органы не выполнили юридический стандарт, чтобы доказать, что Apple пользовалась несправедливым преимуществом.
Но генеральный адвокат Джованни Питруццелла в Европейском суде (ECJ) — высшем суде ЕС — не согласился, заявив, что судьям следует отменить решение Генерального суда и вернуть дело в трибунал низшей инстанции.
«Решение Генерального суда по «налоговым решениям», принятым Ирландией в отношении Apple, должно быть отменено», — заявил он в необязательном заключении.
Он сказал, что Генеральный суд совершил ряд юридических ошибок.
«Поэтому Генеральному суду необходимо провести новую оценку», — сказал Питруццелла.
Суд ЕС, который будет принимать решения в ближайшие месяцы, следует примерно четырем из пяти таких рекомендаций.
Ирландия подтвердила, что не оказывала Apple никакой государственной помощи.
«Важно иметь в виду, что это мнение не является частью решения Суда Европейского Союза, но учитывается Судом при вынесении окончательного решения», — заявил министр финансов Ирландии Майкл МакГрат в своем заявлении. «Позицией Ирландии всегда была и остается позиция, заключающаяся в том, что ирландские налоги были уплачены в правильной сумме и что Ирландия не оказывала Apple государственной помощи».
Хотя Apple и Дублин обжаловали налоговое постановление, Apple, тем не менее, была вынуждена передать всю сумму, которая находилась в Ирландии на условном депонировании.
«Мы благодарим суд за уделенное время и постоянное рассмотрение этого дела. В постановлении Генерального суда было совершенно ясно, что Apple не получила ни избирательных преимуществ, ни государственной помощи, и мы считаем, что это следует оставить в силе», — заявил представитель Apple.
Вестагер имеет неоднозначную репутацию в защите своих налоговых дел в суде: судьи поддерживают иски автопроизводителей Stellantis, Amazon и Starbucks.
Ее самая крупная юридическая победа на сегодняшний день была одержана в сентябре, когда Генеральный суд оставил в силе ее решение против бельгийской налоговой схемы на сумму 700 миллионов евро (749 миллионов долларов США) для 55 транснациональных корпораций. Ее налоговые меры вынудили страны ЕС отказаться от таких выгодных сделок.
