ЛОС-АНДЖЕЛЕС (AP) — В четверг апелляционный суд разрешил президенту Дональду Трампу сохранить контроль над войсками Национальной гвардии, которые он направил в Лос-Анджелес после протестов из-за иммиграционных рейдов.
Это решение отменяет постановление судьи низшей инстанции, который пришел к выводу, что Трамп действовал незаконно, задействовав солдат, несмотря на противодействие губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома.
Это первое развертывание Национальной гвардии штата президентом без разрешения губернатора с 1965 года.
В своем решении коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США единогласно пришла к выводу, что Трамп, вероятно, законно использовал свои полномочия, передав контроль над охраной на федеральную основу.
В нем говорится, что, хотя президенты не обладают неограниченными полномочиями по взятию под контроль государственной охраны, администрация Трампа представила достаточно доказательств, подтверждающих, что у нее были веские основания для таких действий, сославшись на акты насилия со стороны протестующих.
«Неоспоримые факты свидетельствуют о том, что до развертывания Национальной гвардии протестующие «прижали» нескольких федеральных офицеров и бросали в них «куски бетона, бутылки с жидкостью и другие предметы». Протестующие также повредили федеральные здания и стали причиной закрытия по крайней мере одного федерального здания. А федеральный фургон подвергся нападению протестующих, которые разбили его окна», — написал суд. «Заинтересованность федерального правительства в предотвращении подобных инцидентов существенна».
В решении также установлено, что даже если федеральное правительство не уведомило губернатора Калифорнии до федерализации Национальной гвардии, как того требует закон, Ньюсом не имел права наложить вето на указ президента.
Офис губернатора Калифорнии и Белый дом не сразу отреагировали на электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию.
Судебное разбирательство может иметь более широкие последствия для полномочий президента по размещению солдат на территории Соединенных Штатов после того, как Трамп поручил иммиграционным властям отдать приоритет депортациям из других городов, контролируемых демократами.
Трамп, республиканец, утверждал, что войска были необходимы для восстановления порядка. Ньюсом, демократ, сказал, что этот шаг обострил напряженность, узурпировал местную власть и растратил ресурсы. С тех пор протесты, похоже, пошли на спад.
Двое судей апелляционной комиссии были назначены Трампом во время его первого срока. Во время устных прений во вторник все трое судей предположили, что президенты имеют широкую свободу действий в соответствии с рассматриваемым федеральным законом и что суды должны воздержаться от вмешательства.
Дело началось, когда Ньюсом подал в суд, чтобы заблокировать приказ Трампа, и одержал досрочную победу над окружным судьей США Чарльзом Брейером в Сан-Франциско.
Брейер пришел к выводу, что Трамп превысил свои законные полномочия, которые, по его словам, позволяют президентам брать на себя управление только во время «мятежа или опасности мятежа».
«Протесты в Лос-Анджелесе далеки от «восстания»», — написал Брейер, назначенный бывшим президентом Биллом Клинтоном и являющийся братом отставного судьи Верховного суда Стивена Брейера.
Однако администрация Трампа заявила, что суды не могут подвергать сомнению решения президента, и быстро добилась временной приостановки работы апелляционного суда.
Решение суда означает, что контроль над Национальной гвардией Калифорнии останется в федеральных руках, пока судебный процесс продолжается.
