Федеральный апелляционный суд в понедельник вынес решение против ключевого инструмента, используемого для обеспечения соблюдения Закона об избирательных правах, что, вероятно, приведет к очередному разбору в Верховном суде по поводу одного из знаковых национальных законов о гражданских правах.
В постановлении, вынесенном по делу о перераспределении избирательных округов в Арканзасе, 8-й окружной апелляционный суд США постановил, что частные лица не могут подавать иски в соответствии с положением закона, известным как раздел 2. Если оно останется в силе, решение резко ослабит то, что осталось от Закон об избирательных правах, принятый в 1965 году для борьбы с расовой дискриминацией на выборах.
Решением со счетом 2:1 судьи заявили, что «текст и структура» закона об избирательных правах показывают, что Конгресс не предоставил частным истцам полномочия подавать иски. Апелляционная коллегия подтвердила решение назначенного Трампом федерального судьи в Арканзасе от 2022 года, согласно которому только Министерство юстиции США может подавать иски по Разделу 2.
Однако это решение противоречит десятилетиям юридической практики.
Подавляющее большинство дел, возбужденных в соответствии с Законом об избирательных правах, который запрещает правила выборов, имеющие целью или следствием дискриминацию по признаку расы, подаются частными истцами, при этом Министерство юстиции сталкивается с нехваткой ресурсов и другими соображениями, которые ограничивают число таких дел ежегодно регистрируется максимум несколько.
«Отмена права отдельных людей подавать в суд в соответствии со статьей 2 Закона об избирательных правах противоречит устоявшемуся закону, здравому смыслу и любой базовой концепции справедливости: когда правительство дискриминирует людей, они должны иметь право дать отпор в суде», — Пол Об этом говорится в заявлении Смита, старшего вице-президента беспартийного юридического центра кампании.
Центр представил дружественное заключение по этому делу, утверждая, что частные иски имеют решающее значение для обеспечения соблюдения Закона об избирательных правах.
В отделе голосования Министерства юстиции США, который обеспечивает соблюдение федеральных законов о голосовании, просто не хватает юристов, «чтобы быть повсюду в стране одновременно», сказал Дэвид Беккер, исполнительный директор Центра избирательных инноваций и исследований. Он работал адвокатом в отделе голосования Министерства юстиции при администрациях Клинтона и Буша.
«Вот почему на протяжении более 50 лет частные истцы также возбуждали эти дела, чтобы жители небольшого округа в Арканзасе были так же хорошо защищены, как и жители всего штата Калифорния», — добавил он.
Рассматриваемый случай сосредоточен на проблеме, первоначально поставленной Арканзасским отделением NAACP и Арканзасской комиссией по государственной политике на карте Палаты представителей штата Арканзас.
Решение немедленно затрагивает семь штатов, подпадающих под действие 8-го округа: Арканзас, Айова, Миннесота, Миссури, Небраска, Северная Дакота и Южная Дакота. И это происходит на фоне накала президентской кампании 2024 года.
Процедуры голосования по всей стране стали предметом ожесточенных политических баталий начиная с президентских выборов 2020 года. Бывший президент Дональд Трамп постоянно и ложно утверждал, что фальсификации выборов способствовали его поражению.
Генеральный прокурор Арканзаса Тим Гриффин, республиканец, приветствовал принятое в понедельник решение как помощь в сдерживании «беспочвенных» возражений против решений штатов о том, как составлять законодательные карты и проводить выборы.
«Слишком долго суды по всей стране позволяли политическим активистам подавать необоснованные иски, пытаясь захватить контроль над тем, как штаты проводят выборы и перераспределение избирательных округов», — сказал он в заявлении. «Это решение подтверждает, что соблюдением Закона об избирательных правах должны заниматься политически ответственные чиновники, а не внешние группы с особыми интересами».
Окружной судья Дэвид Страс, назначенец Трампа, пишущий от имени большинства, заявил, что в тексте Закона об избирательных правах не прописано «частное право на иск» или возможность частного лица подавать в суд.
В своем несогласии главный окружной судья Лавенски Смит – назначенец Джорджа Буша – отметил, что за последние 40 лет было возбуждено как минимум 182 успешных дела по Разделу 2, только 15 из которых были возбуждены исключительно Министерством юстиции США.
«Права, столь основополагающие для самоуправления и гражданства, не должны зависеть исключительно от усмотрения или доступности правительственных агентов для защиты», — написал Смит.
Апелляция на решение понедельника может быть передана на рассмотрение в весь 8-й округ. Но в конечном итоге ожидается, что дело будет передано в Верховный суд страны, отчасти потому, что коллегия другого апелляционного суда, Апелляционного суда 5-го округа, недавно пришла к иному выводу.
Только в этом году в громком деле о перераспределении избирательных округов в Алабаме Верховный суд США подтвердил использование раздела 2 Закона об избирательных правах, обязав штат перекроить свою карту Конгресса, чтобы гарантировать больше политической власти чернокожим избирателям. Это решение удивило многих наблюдателей-юристов, учитывая, что в 2013 году высокий суд ослабил закон, отменив отдельное положение закона, которое определяло, каким штатам необходимо одобрение Министерства юстиции США или федерального суда, прежде чем они смогут вносить изменения в свои процедуры голосования. и законы.
Эта история была дополнена дополнительной информацией.
Тирни Снид из CNN внес свой вклад в эту историю.
