В крайне необычном судебном разбирательстве анонимный истец, называющий себя «знаменитостью и публичной фигурой, проживающей в Теннесси», призывает федеральный суд в Миссисипи объявить обвинения обвинительницы в сексуальном насилии ложными и запретить ей их дальнейшую публикацию — еще до того, как она подала иск, — утверждая, что она пытается вымогать у него деньги и опорочить его с помощью «ложных обвинений», которые «нанесут непоправимый вред» его репутации и карьере.
Иск истца, поданный в середине сентября, побудил его обвинителя на этой неделе выступить с ответным ударом, выступив против попыток знаменитости сохранить анонимность.
Обвинительница, указанная в документах как «Джейн Роу», просит суд отклонить просьбу известного «Джона Доу» продолжить дело под псевдонимом, утверждая в своем заявлении, что он является «предполагаемым преступником, совершившим сексуальное насилие», и не заслуживает особого обращения.
«Г-н Доу считает, что он имеет право на ту же защиту, которую получают жертвы, — не для предотвращения ненужной повторной травматизации, а скорее для сохранения своей «репутации» знаменитости», — написал на этой неделе адвокат обвинителя в ответном письме, которое оказалось в распоряжении CNN.
«Наша гражданская судебная система создана для разрешения споров и предоставления пострадавшим сторонам средств возмещения ущерба», — говорится в заявлении Роу. «Это должно быть равным полем для игры. Система не создана для того, чтобы позволить богатым правонарушителям обходить стороной жертв сексуального насилия, которые пытаются привлечь виновных к ответственности. Именно в этом г-н Доу просит суд помочь ему».
Адвокат Джона Доу не ответил на просьбу CNN прокомментировать ситуацию.
«Знаменитость и публичная личность»
Кроме того, что в своей жалобе он был описан как «знаменитость и публичная личность, проживающая в Теннесси», никаких других подробностей о Джоне Доу не было раскрыто. В заявлении Джейн Роу она описывает Доу как имеющего «миллионы поклонников». и «мультимиллионные ресурсы».
В своей заявке Роу описывает себя как «профессионального визажиста и парикмахера, которая проработала в музыкальной индустрии» более трех десятилетий. Она утверждала, что работала «периодически» на Доу более 15 лет и делала ему прическу и макияж, а также его жене.
В своем меморандуме Роу сообщила, что планирует на этой неделе публично подать жалобу, в которой она назовет знаменитость в качестве ответчика, в соответствии с Законом Калифорнии об ответственности за сексуальное насилие и сокрытие фактов.
В своей жалобе Доу утверждает, что адвокат Роу направил ему «конфиденциальное» письмо с требованием, «содержащее длинный перечень сексуальных домогательств со стороны истца, начиная от обвинений в сексуальном «ухаживании», создании сексуально враждебной рабочей среды, нежелательных сексуальных прикосновениях и сексуальном насилии», после того как он отклонил просьбу Роу о «оплачиваемой работе и медицинских льготах».
В своем заявлении Роу утверждает, что Доу делился с ней своими сексуальными фантазиями, лапал ее за грудь, однажды вышел из душа голым и заставил ее прикоснуться к нему, а также изнасиловал ее во время рабочей поездки в Лос-Анджелес в 2019 году.
Доу заявил, что Роу пытался вымогать у него миллионы долларов с помощью «ложных, непристойных обвинений» и «возмутительного поведения».
«Утверждения ответчика не соответствуют действительности», — говорится в иске Доу. «Однако ответчик прекрасно осознает, какой существенный, непоправимый ущерб такие ложные обвинения нанесут заслуженной репутации Истца как порядочного и заботливого человека, а также какой неизбежный ущерб будет нанесен его семье и какой непоправимый ущерб его карьере и средствам к существованию, если она осуществит свою угрозу «публично подать» свой сфабрикованный иск».
Знаменитый истец также утверждал в своем иске, что его обвинительница утверждала, что он «планировал нанять кого-то, чтобы убить ее», что он отрицал.
В иске Доу просит суд признать обвинения Роу в сексуальных домогательствах ложными, выплатить компенсацию и штрафные санкции, а также запретить ему в дальнейшем публиковать эти заявления.
Согласно заявлению Роу, знаменитость подал иск после того, как узнал, что его обвинительница планирует публично подать свой собственный иск, что произошло после ее попытки урегулировать вопрос в частном порядке.
«Г-н Доу начал это легкомысленное действие после того, как узнал, что г-жа Роу намеревалась привлечь его к ответственности за его поведение и сексуальное насилие», — говорится в заявлении, а адвокат Роу пишет, что знаменитость, подавая собственную превентивную жалобу, представляет собой «очевидную попытку дальнейшего контроля и запугивания своей жертвы сексуального насилия».
«Г-н Доу отчаянно пытается скрыть от миллионов своих поклонников информацию об ужасных вещах, которые он сказал и сделал по отношению к молодой сотруднице, которая ничем не заслужила такого обращения», — заявил ее адвокат в судебных документах на этой неделе.
Ходатайство истца о продолжении деятельности под псевдонимом требует одобрения суда.
«Серьёзное препятствие»
Эксперты по правовым вопросам утверждают, что истец-знаменитость вряд ли одержит победу в этом деле, отмечая, что аргумент о репутационном ущербе недостаточно весом, учитывая, что большинство исков содержат в себе тот или иной компонент смущения или унижения.
«Суды обычно склоняются к прозрачности и не любят скрывать судебные разбирательства от общественности — при отсутствии убедительных обстоятельств», — сказал юридический аналитик CNN Джои Джексон. «Сокрытие обвинений от общественности крайне нежелательно. Поэтому суд, скорее всего, отклонит любую попытку заставить тяжущихся сторон сражаться анонимно. Суд может потребовать дополнительных юридических документов или слушаний перед принятием окончательного решения, но знаменитость здесь сталкивается с серьезным препятствием, чтобы не допустить этого до всеобщего сведения».
Джексон добавил, что любой обвиняемый может подать встречный иск о клевете.
«Это средство правовой защиты для любого, кто сталкивается с ложным обвинением, а не сокрытие его от общественности», — сказал он.
Адвокат женщины Дуглас Х. Вигдор, с которым связался CNN, заявил, что превентивная жалоба является «беспрецедентной попыткой обмануть судебную систему», чтобы избежать публичного упоминания ее имени.
«Наша судебная система была разработана так, чтобы быть прозрачной, и мой опыт показывает, что подача жалоб на сексуальное насилие часто приводит к тому, что другие жертвы, которые страдали молча, выходят вперед», — сказал Вигдор CNN. «Мне повезло на протяжении многих лет представлять мужественных выживших, которые сделали первый шаг к привлечению влиятельных людей к ответственности за свои действия, подав публичную жалобу, и в этом случае мы намерены сделать именно это».
