На этой фотографии, предоставленной Реестром лиц, совершивших сексуальные преступления, штата Нью-Йорк, изображен Джеффри Эпштейн, 28 марта 2017 года.
Но Джонсон и администрация явно не хотели этого голосования. Похоже, опасения заключаются в том, что оно 1) создаст очень сложное решение для многих конгрессменов-республиканцев и 2) может оказать давление на Сенат и администрацию, вынудив их последовать их примеру, особенно если законопроект будет принят значительным перевесом в Палате представителей.
Конгрессмен Томас Мэсси (справа) беседует с Ману Раджу из CNN в среду. CNN
И, похоже, такой большой перевес – именно то, чего многие ожидают. На этой неделе CNN сообщил, что руководство Республиканской партии в Палате представителей ожидает массовых дезертирств. Главный соавтор петиции от Республиканской партии, конгрессмен Томас Мэсси из Кентукки, тоже не слишком снижает ожиданий. Он установил порог для успеха в две трети Палаты представителей, или почти 290 голосов, при условии присутствия всех членов. Именно при таком уровне поддержки законопроекта достаточное количество членов Палаты представителей сможет преодолеть президентское вето.
«Если нам каким-то образом удастся получить две трети голосов здесь, в Палате представителей, это окажет большое давление на Сенат, а также, если Сенат его примет, это будет очень серьезный шаг для президента», — сказал Мэсси в интервью CNN.
Это была бы поистине очень символичная победа. Она не только продемонстрировала бы, что подавляющее, двухпартийное большинство в Палате представителей хочет обнародовать документы, но и дала бы понять, что палата действительно может преодолеть попытки Трампа заблокировать это — независимо от того, дойдёт ли до этого дело или нет.
Если бы все демократы проголосовали «за», то для этого потребовалось бы около 75 из 219 республиканцев Палаты представителей.
Несколько республиканцев уже заявили, что проголосуют за законопроект, несмотря на то, что не поддержали петицию об увольнении Мэсси. (Только четыре республиканца подписали петицию.)
И мы также видим, как всё это может начать восприниматься в Сенате, поскольку сенатор Джон Кеннеди из Луизианы в четверг быстро дал понять, что Республиканской партии следует просто добиваться полной прозрачности. Ранее Кеннеди голосовал против ранней попытки сенаторов-демократов добиться публикации документов.
Сенатор Джон Кеннеди общается с журналистами в Вашингтоне, округ Колумбия, 9 ноября. Натан Познер/Anadolu/Getty Images
«Я просто не думаю, что эта проблема исчезнет, пока её не рассмотрят и не дадут удовлетворительного ответа американскому народу», — сказал Кеннеди Кейси Хант из CNN. «И, возможно, мне придётся надеть сомбреро на голову за эти слова, но я так это вижу».
Членам Палаты представителей, очевидно, предстоит трудное голосование, поскольку непреодолимая динамика толкает их в обоих направлениях.
Среди факторов, побуждающих их проголосовать против, — лояльность Трампу, который является важнейшей монетой в сегодняшней Республиканской партии. Трамп ясно дал понять, что запомнит, как эти члены партии проголосуют.
«Только очень плохой или глупый республиканец мог попасть в эту ловушку», — написал Трамп в среду в социальных сетях. Он добавил, что «не должно быть никаких отговорок от Эпштейна или чего-либо ещё».
Связанная статья
Портрет американского финансиста Джеффри Эпштейна (слева) и застройщика Дональда Трампа, позирующих вместе в поместье Мар-а-Лаго, Палм-Бич, Флорида, 22 февраля 1997 года. (Фото Davidoff Studios/Getty Images)
Голосование за законопроект стало бы серьёзным упреком Трампу и Джонсону, которые открыто боролись против него. Это означало бы, что другие принятые меры, такие как публикация Комитетом по надзору Палаты представителей некоторых материалов Эпштейна, полученных из его наследства, были просто недостаточными. Республиканцы в Конгрессе почти никогда не выступают против Трампа подобным образом.
У руководства Республиканской партии также есть основания попытаться ограничить число случаев дезертирства, учитывая уровень давления, которое оно может оказать на Сенат.
Но с другой стороны, существует множество факторов, оказывающих давление на членов парламента с целью заставить их проголосовать за законопроект.
Главный вопрос — как они объяснит результаты голосования своим избирателям. Дело в том, что подавляющее большинство американцев хотят получить все файлы, они недовольны отсутствием прозрачности и ожидают, что файлы содержат важную информацию.
Член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин выступает на пресс-конференции в Капитолии США в Вашингтоне, округ Колумбия, 3 сентября, объявляя о принятии Закона о прозрачности материалов дела Эпштейна, который требует публикации всех несекретных документов по делу Джеффри Эпштейна. Брайан Дозейр/Middle East Images/AFP/Getty Images
По данным опроса, проведённого в сентябре NPR, PBS и колледжем Марист, целых 77% американцев хотели, чтобы все файлы были опубликованы, при условии, что имена жертв будут скрыты. Более ранний опрос CBS News и YouGov показал, что 89% опрошенных считают, что правительство должно раскрыть всю имеющуюся у него информацию.
Другие опросы показали, что подавляющее большинство американцев считают, что в файлах содержится компрометирующая информация о влиятельных людях, и что правительство не было достаточно прозрачным.
Учитывая всё это, голосуя против публикации записей, вы рискуете показаться участником сокрытия фактов – сокрытия педофилии. А что, если информация всё равно будет обнародована, и, возможно, даже будет содержать какую-то важную информацию? Кто захочет оказаться среди тех, кто проголосовал против такой прозрачности?
И это подводит нас к ещё одной ключевой динамике. В какой-то момент республиканцы, которые когда-то возглавляли кампанию за публикацию документов Эпштейна — по крайней мере, до тех пор, пока администрация Трампа не изменила своё решение этим летом, — могут просто решить, что это произойдёт либо лёгким, либо сложным путём.
Энни Грэйер и Кристен Холмс из CNN в пятницу сообщили о союзнике Трампа на Капитолийском холме, который прямо заявил президенту, что они подвергают сомнению стратегию постоянных затягиваний и преуменьшений событий.
Действительно, Трамп, которого не обвиняли в каких-либо правонарушениях, связанных с Эпштейном, во многом, похоже, сеет подозрения относительно того, что файлы могут показать о его собственной близости к осужденному сексуальному преступнику, борясь с прозрачностью, которую когда-то обещала его администрация. (В пятницу Трамп действительно настаивал на дальнейшем расследовании связей Эпштейна с высокопоставленными лицами, но это расследование может стать еще одним препятствием для возможной публикации файлов Министерства юстиции.)
В какой-то момент законодатели могут возмутиться тем, что администрация так неправильно со всем этим справляется, и будут рассматривать это голосование как шанс форсировать решение проблемы и, возможно, преодолеть ее после месяцев нависания над ними.
В любом случае, это будет одно из самых захватывающих голосований за долгое время.
Новости Конгресса Дональд Трамп Руководство Палаты представителей Смотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
