Десантный корабль USS Tripoli (LHA-7) входит в Сингапурский пролив, вид из Сингапура, во вторник, 17 марта.
2 минуты чтения
Опрос CNN, проведенный вскоре после начала войны, показал, что американцы выступали против отправки сухопутных войск в соотношении 5 к 1, 60% против 12%.
Аналогичным образом, более поздний опрос Университета Куиннипиак показал, что среди зарегистрированных избирателей разрыв составляет почти 4 к 1: 74% против 20%.
В обоих опросах даже республиканцы, которые в последние месяцы вернулись к своим более воинственным взглядам начала XXI века, выступили против этой идеи с двузначным отрывом.
Согласно опросу CNN, эту идею поддержали лишь 27% республиканцев; по данным опроса Quinnipiac, так же высказались 37% зарегистрированных избирателей-республиканцев.
И эти цифры имеют смысл в контексте. Опросы общественного мнения о предыдущих военных действиях Трампа — июньских ударах по Ирану и свержении президента Венесуэлы Николаса Мадуро в январе — показали, что значительная часть американцев была не против кратковременных военных ударов, но зачастую не более того. А противодействие введению войск в Венесуэле в январе было аналогично тому, как это происходит сегодня в Иране.
Это, безусловно, может измениться. Мы уже видели, как республиканцы, ранее выступавшие против идеи военных действий, могут изменить свои взгляды, как только Трамп начнет их предпринимать.
Но также совершенно очевидно, что поддержка войны Трампа против Ирана со стороны Республиканской партии, если таковая существует, широка, но поверхностна. Опрос CNN показал, что 77% республиканцев поддержали первые удары, но только 37% сделали это «решительно».
Мы также видим, как эта война все больше разделяет влиятельный класс Республиканской партии — явление, которое со временем может отразиться и на электоральной базе. Известные правые деятели предупреждают Трампа, что эта война рискует разрушить его коалицию.
Примечательно, что некоторые республиканцы в Конгрессе, похоже, заблаговременно предостерегают Трампа от отправки сухопутных войск на фронт.
Сенатор Рик Скотт из Флориды на прошлой неделе заявил CNN, что Трамп «не заинтересован в размещении войск на местах». Член палаты представителей Тим Берчетт из Теннесси также сказал CNN, что Трамп знает об отсутствии «желания» к этому. Другие, такие как член палаты представителей Нэнси Мейс из Южной Каролины и сенатор Джош Хоули из Миссури, призывают Трампа выбрать другой курс.
А сенатор Джон Кеннеди из Луизианы, как обычно, был самым колоритным собеседником, заявив 8 марта в интервью Fox News: «Если он введёт войска, то вы услышите мой удар лицом вниз, потому что я потерял сознание».
Республиканцы могут опасаться как долгосрочных последствий такого шага, так и первоначальной реакции американской общественности. В конце концов, присутствие войск на местах увеличит вероятность гораздо больших потерь среди американцев.
Именно в этот момент конфликт рискует приобрести черты более традиционной войны, в которой американцы, как ясно дали понять, не хотят участвовать.
Но общественное сопротивление раньше не останавливало Трампа, так почему же оно должно остановить его сейчас?
Дональд Трамп Ближний Восток Опросы общественного мнения на выборах Все темы Facebook Твитнуть Email Ссылка Темы Ссылка скопирована! Подписаться
