Си-Эн-Эн —
Две американские семейные компании по производству игрушек во вторник призвали Верховный суд вмешаться в судебный процесс по поводу тарифов президента Дональда Трампа, попросив судей быстро решить вопрос о том, превысила ли администрация свои полномочия, в одностороннем порядке начав глобальную торговую войну.
С момента своего вступления в должность в январе Трамп вводил, приостанавливал, повышал и снижал пошлины головокружительными темпами, заставляя предприятия и потребителей с трудом выяснять, сколько будут стоить ввозимые в страну продукты в ближайшие недели и месяцы.
Компании Learning Resources и hand2mind обратились в суд с просьбой обойти апелляцию, находящуюся на рассмотрении в Окружном апелляционном суде округа Колумбия, и разрешить основные правовые вопросы относительно законных полномочий Трампа вводить пошлины уже в этом году.
При введении пошлин Трамп опирался на закон 1977 года, известный как IEEPA, который дает президентам право «регулировать… импорт» при определенных обстоятельствах, однако суд низшей инстанции постановил, что этот закон не предоставляет всеобъемлющих полномочий по повышению глобальных торговых барьеров по собственной прихоти.
«Ввиду огромного влияния пошлин практически на все предприятия и потребителей по всей стране, а также непрекращающихся последствий, вызванных неограниченными полномочиями по установлению пошлин, о которых заявляет президент, оспаривание пошлин IEEPA не может ждать обычного апелляционного процесса», — заявили компании в своем заявлении Верховному суду.
2 апреля, который он назвал «Днем освобождения», Трамп ввел 10%-ную всеобщую пошлину на большинство товаров, ввозимых в США, а также некоторые из более высоких тарифов, которые президент ввел для Китая. Даже если он в конечном итоге проиграет дело, Трамп все равно может ввести тарифы в соответствии с другими правовыми нормами, но они включают более обременительные требования или другие недостатки, из-за которых их будет сложнее включать и выключать, как выключатель.
В отдельном случае импортер вина и другие малые предприятия подали в суд вместе с дюжиной штатов, утверждая, что Трамп превысил свои полномочия, полагаясь на Закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях (IEEPA) для введения пошлин. Федеральный суд в Нью-Йорке согласился с истцами в конце мая в решении, которое грозило остановить торговую политику президента и привело к резкому росту мировых рынков.
Однако администрация немедленно подала апелляцию на это решение, и федеральный апелляционный суд в Вашингтоне (округ Колумбия) согласился приостановить действие постановления суда низшей инстанции и оставить тарифы в силе, пока продолжается судебное разбирательство.
Основополагающие правовые вопросы в обоих случаях почти наверняка будут в конечном итоге решены Верховным судом. Апелляция во вторник направлена на ускорение этого процесса.
Но время подачи апелляции сложное, учитывая, что Верховный суд уже работает в самый загруженный период года, торопясь опубликовать свои решения до конца месяца. Компании по производству игрушек попросили Верховный суд значительно ускорить рассмотрение дела и решить, следует ли заслушивать аргументы, прежде чем суд уйдет на летние каникулы. Компании предложили, чтобы эти аргументы были заслушаны, когда суд возобновит работу осенью.
«Президент одним росчерком пера увеличил фактическую тарифную ставку страны в десять раз до самого высокого уровня за последние сто лет», — заявили компании Верховному суду в апелляции. «История IEEPA опиралась на этот закон для введения любого тарифа. Однако нынешняя администрация использовала его для введения масштабных тарифов с целью переформатирования национальной экономики и мировой торговой политики, увеличив налоги для американцев на сотни миллиардов долларов».
Представитель министерства заявил, что Министерство юстиции «продолжит решительно защищать программу президента Трампа по борьбе с недобросовестной торговой практикой в суде».
Эта история была обновлена дополнительными комментариями.
