Табличка «На территории запрещено ношение огнестрельного оружия и других видов оружия» в Хьюстоне, штат Техас, 29 марта 2024 года.
В этом знаменательном деле суд постановил, что частные лица имеют индивидуальное право владеть и использовать оружие, «общепринятое сегодня», независимо от того, являются ли они частью того, что в тексте Второй поправки называется «хорошо организованным ополчением».
«Нам кажется, что нет никаких сомнений, как на основании текста, так и на основании истории, в том, что Вторая поправка предоставляла индивидуальное право хранить и носить оружие», — рассуждало большинство судей. Они добавили оговорку: «Конечно, это право не было неограниченным, так же как и право на свободу слова, закрепленное в Первой поправке».
Министерство юстиции утверждает, что округ зашел слишком далеко, пытаясь ограничить владение оружием, используя это условие. Юристы администрации подчеркивают, что в деле Хеллера речь идет об оружии, «широко используемом сегодня», и что это относится к огнестрельному оружию, которое жители округа Колумбия в настоящее время не могут зарегистрировать. Администрация утверждает, что эти ограничения, в свою очередь, влекут за собой уголовную ответственность за незарегистрированное огнестрельное оружие.
«В частности, округ лишает законопослушных граждан возможности зарегистрировать широкий спектр широко используемого полуавтоматического огнестрельного оружия, такого как винтовки серии Colt AR-15, которые входят в число самых популярных видов огнестрельного оружия в Америке, а также множество других полуавтоматических винтовок и пистолетов, которые широко используются», — пишут юристы Министерства юстиции.
«Действующий в округе Колумбия запрет на полуавтоматическое огнестрельное оружие, который распространяется на многие широко используемые пистолеты, винтовки или дробовики, основан лишь на косметических соображениях, внешнем виде или возможности установки дополнительных аксессуаров, — говорится в иске, — и не учитывает, является ли запрещенное оружие «общепринятым сегодня» или могут ли законопослушные граждане использовать это оружие в законных целях, защищенных Второй поправкой».
Министерство юстиции не включает в список истцов отдельных лиц из Вашингтона, округ Колумбия, которые заявляют о каких-либо нарушениях своих конституционных прав. Это отличается от дела Хеллера, названного в честь Дика Хеллера, жителя Вашингтона, который в 2003 году подал гражданский иск, оспаривающий запрет на ношение пистолетов в городе.
В своем иске администрация утверждает, что обладает юрисдикцией для оспаривания действующих законов округа в соответствии с всеобъемлющим федеральным законом о преступности 1994 года.
Контроль над оружием Федеральные агентства Смотрите все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка скопирована! Подписаться
