Люди собираются у здания Верховного суда Миссури 12 марта 2025 года в Джефферсон-Сити, штат Миссури. (AP Photo/David A. Lieb)
Закон EMTALA обязывает все больницы США, получающие деньги по программе Medicare, а по сути, почти все, проводить скрининг всех, кто обращается в их отделения неотложной помощи, чтобы определить, есть ли у человека неотложное медицинское состояние, независимо от его способности оплачивать услуги.
Закон 1986 года также требует, чтобы больницы, в меру своих возможностей, стабилизировали любого, у кого возникло неотложное медицинское состояние, или перевели его в другое учреждение, которое имеет такую возможность. Больницы также должны лечить этих пациентов «до тех пор, пока неотложное медицинское состояние не будет устранено или стабилизировано».
Беременные люди были выделены в 1989 году после сообщений о том, что некоторые больницы отказывались оказывать помощь незастрахованным женщинам в родах. Конгресс расширил EMTALA, указав, что она включает беременных и имеющих схватки.
В 2021 году администрация Байдена опубликовала документ об усилении обязательств EMTALA, в котором говорится, что врач обязан предоставлять стабилизирующее лечение, которое «предвосхищает любые прямо противоречащие ему законы штата или предписания, которые в противном случае могли бы запрещать или препятствовать такому лечению», хотя в нем не уточняется, необходимо ли предоставлять аборт.
Связанная статья
Люди проходят маршем по 8-й улице в центре города Бойсе, штат Айдахо, 3 мая 2022 года в ответ на новость о том, что Верховный суд США может быть готов отменить знаменательное дело Роу против Уэйда, легализовавшее аборты по всей стране.
В июле 2022 года, через несколько недель после того, как Верховный суд США отменил решение по делу Roe v. Wade от 1973 года, которое предоставило беременным женщинам конституционное право на аборт, в руководстве администрации Байдена было дополнительно разъяснено, что EMTALA включает необходимость проведения стабилизационной абортивной помощи, если это необходимо с медицинской точки зрения для лечения неотложного состояния. Если закон штата запрещал аборты и не включал исключения для жизни или здоровья беременной женщины, этот закон был отменен федеральным законом.
После отмены решения Роу несколько штатов приняли крайне строгие запреты на аборты. По данным Института Гуттмахера, исследовательской и политической организации, занимающейся вопросами сексуального и репродуктивного здоровья и поддерживающей право на аборт, в тринадцати штатах действуют полные запреты на аборты. В двадцати восьми штатах действуют запреты на аборты на основе срока беременности: семь запрещают аборты на сроке до 18 недель беременности, а 21 штат запрещает аборты на определенном этапе после 18 недель.
В Айдахо действует один из самых строгих законов, согласно которому проведение аборта на любой стадии беременности считается уголовным преступлением, если только это не необходимо для спасения жизни беременной женщины.
В 2024 году Верховный суд США официально отклонил апелляцию по поводу строгого запрета на аборты в Айдахо. Решение было истолковано как то, что беременные женщины должны иметь возможность сделать аборт в экстренной медицинской ситуации в соответствии с EMTALA, но эксперты заявили, что на самом деле беременным женщинам по-прежнему отказывают в медицинской помощи. Некоторые врачи даже советовали беременным пациенткам приобретать страховку на случай экстренного осложнения, которое врачи не смогут вылечить, и пациентку придется лететь из штата.
В марте администрация Трампа сделала важный шаг в поддержку штатов, запретивших аборты, когда отозвала иск Байдена против Айдахо, направленный на защиту доступа к абортам в экстренных медицинских ситуациях.
В заявлении CMS, сделанном во вторник, говорится, что агентство «будет работать над устранением любой предполагаемой правовой путаницы и нестабильности, возникших в результате действий бывшей администрации».
Связанная статья
Американский колледж акушеров и гинекологов, профессиональная организация, представляющая большинство практикующих врачей в Соединенных Штатах, раскритиковал этот шаг.
«Отмена руководства, разъясняющего меры защиты при оказании помощи беременным женщинам, находящимся в чрезвычайных ситуациях, является неудачным решением, которое, несомненно, поставит под угрозу жизнь и здоровье беременных женщин, которые и так сталкиваются с трудностями в получении необходимой медицинской помощи по прерыванию беременности во время акушерских осложнений», — заявила во вторник в электронном письме главный юридический директор и главный юрисконсульт группы Молли Миган.
Она заявила, что это заявление «усугубит путаницу» в вопросе о том, когда экстренная помощь является законной, и усугубит «непреодолимые препятствия к получению медицинской помощи» для людей по всей территории США.
«Аборт является неотъемлемой частью медицинской помощи, и защита EMTALA должна быть предоставлена всем пациентам, нуждающимся в неотложной помощи, включая аборт», — сказала Миган.
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), «Вперёд за демократию» и Национальный центр женского права — организации, выступающие за право беременных женщин на аборт, — также раскритиковали новое решение, охарактеризовав его как «уступку союзникам по борьбе с абортами» и заявив, что это отмена предвыборного обещания Трампа о том, что он не будет препятствовать доступу к абортам.
Связанная статья
Милисса Фармер позирует для портрета у себя дома в Джоплине, штат Миссури, в сентябре 2022 года.
«Администрация Трампа не может просто так одним росчерком пера перечеркнуть четыре десятилетия законов, защищающих жизни пациентов», — заявила в своем заявлении Алекса Колби-Молинас, заместитель директора проекта «Репродуктивная свобода» Американского союза защиты гражданских свобод.
Колби-Молинас сказал, что независимо от того, где в Соединенных Штатах живет человек, он должен иметь доступ к неотложной помощи, и Американский союз защиты гражданских свобод (АСГС) «используем все имеющиеся у нас рычаги, чтобы не дать президенту Трампу и его администрации подвергнуть опасности наше здоровье и жизнь».
Фатима Госс Грейвс, президент и генеральный директор Национального женского юридического центра, назвала администрацию лицемерной, поскольку она стремится к новому «бэби-буму» в Америке, принимая при этом решение, которое, по словам группы, подвергнет риску жизни людей.
«Для ясности: это действие не меняет правовых обязательств больниц, но оно усиливает страх, путаницу и опасные задержки, с которыми сталкиваются пациенты и поставщики медицинских услуг после провала дела «Роу против Уэйда»», — говорится в заявлении Грейвса.
Права на аборт Материнское здоровье Женское здоровье Просмотреть все темы Facebook Твитнуть Электронная почта Ссылка Ссылка Скопировано! Подписаться
